垄断竞争市场下的最佳产品多样性策略

垄断竞争市场结构和完全竞争市场结构相比，一个很重要的区别是，不同企业生产的产品具有差异性。因此，消费者具有多样性偏好的激励。一方面，消费者希望享有更多的产品多样性；另一方面，消费者希望以较低价格购买商品。但是，消费者不可能既享受最多的产品多样性，又享受最低的价格。因为，当一个经济体的总资源给定，而且假设企业采用规模报酬递增的生产技术进行生产时，如果消费者可以享受到最多的产品多样性，则注定每家企业的生产规模都是微乎其微的，平均成本很高，进而价格也很高。如果消费者希望享受到最低的价格，则需要将全社会的资源集中到一家企业生产，因为平均成本随产出的增加而下降，但是，消费者却不能享受产品多样性带来的好处。

Dixit和Stiglitz（1977）是第一篇在垄断竞争市场结构下，研究企业产出和产品多样性的权衡与资源配置效率关系的文章。假设存在两个部门，一个是制造业部门，另一个是农业部门。研究发现，在没有任何政策干预的情况下，需求结构导致的市场扭曲可以作为资源误置的源泉。具体来说，在两部门框架下，如果消费者需求结构为CES形式，则制造业企业产出达到最优，但是制造业企业数量却过少，因此，农业部门挤占了制造业部门的资源，导致部门间资源误置。进一步，如果消费者的需求结构不是CES形式（也就是VES形式），则效用弹性导数的符号决定市场扭曲的方向。当效用弹性的导数小于零时，制造业企业数量过多，每家企业产出过少；当效用弹性的导数大于零时，制造业企业数量过少，每家企业产出过多。

Dixit和Stiglitz（1977）一经发表便引起了经济学各个领域的广泛关注，为新贸易理论、内生增长理论、新经济地理理论和产业组织理论提供了建模思路。然而，大多数文献直接借用Dixit和Stiglitz（1977）的框架，来研究不同的问题，很少有文献在其基础上做理论拓展。直到近几年，学术界才燃起了对Dixit和Stiglitz（1977）进行理论拓展的兴趣。Zhelobodko et al.（2012）和Dhingra和Morrow（2016）是最有代表性的两篇文献。

Zhelobodko et al.（2012）放弃了存在制造业和农业两个部门的假定，假设只有制造业一个部门，研究不同需求结构是否会造成市场扭曲。结果发现，当需求结构为CES形式时，企业数量和产量都是最优的。因此，在垄断竞争市场结构且单部门情形假设下，如果需求结构为CES形式，则不存在市场扭曲。(www.xing528.com)

Dhingra和Morrow（2016）将企业异质性纳入Dixit和Stiglitz（1977）的框架，研究发现，当存在企业异质性时，Dixit和Stiglitz（1977）提出的仅仅通过效用弹性导数的符号，来判断市场扭曲是否存在性的结论已经不再成立。这时，同时需要效用弹性导数的符号和需求弹性导数的符号的组合来判断。进一步结果显示，在单部门框架下，如果需求结构为CES形式，则市场能够自动实现资源的最优配置，不存在市场扭曲，而只要需求结构是任何的VES形式，则市场都不能实现资源的最优配置，一定存在市场扭曲。

因此，在垄断竞争市场结构假设下，无论是单部门框架还是多部门框架，需求结构对于市场扭曲的存在性以及市场扭曲的方向都至关重要。