技术创新：梯度理论探究

段续丽（2008）将梯度理论应用于技术创新领域，从不同经济地区、不同层次创新主体和创新主体不同阶段3个方面解释技术创新梯度理论。

不同经济地区技术创新的梯度理论。在经济发展过程中，由于技术、制度、地理、人文、资源等各种因素的不同，导致不同区域享有不同的地位。一般来说，以城市为例，可以将其划分为3个层次，包括中心城市、二级城市和县域城市。这一表述与当前城市群建设格局完全吻合，以哈长城市群为例，哈尔滨和长春为中心城市，吉林、大庆、齐齐哈尔等为二级城市，其他为三级城市。该理论认为，中心城市一般指省会城市和城市群的中心城市，这些城市具有良好的创新基础，是技术创新的高梯度地区。二级城市经济基础发展较好，经济也较发达，发展潜力强劲，这是技术创新的中梯度地区。县域城市经济基础薄弱，产业支撑能力较弱，是技术创新的低梯度地区。该理论认为，这三类地区由于创新梯度的巨大差异，创新模式也有很大区别。

不同层次创新主体技术创新的梯度理论。该理论将企业分为特大型、大型和中小型。对于特大型和大型企业来说，它们应该充分发挥技术积累的优势，注重原始创新，如果能力略弱一些的企业，可以选择集成创新，比如通过技术联盟、技术合作的方式获得企业自身的核心技术。如华为公司就坚定地走自主创新之路，储备了6万多名工程师和各类专家，在移动技术领域获得了充足的核心技术，发展后劲十足。而对于中小型企业，它们缺乏系统创新的经济基础，只能依靠个别人员的创新能力形成创新优势，更多的是走引进、消化吸收、再创新的路径。总之，企业层次不同，创新的方式也不相同。(www.xing528.com)

创新主体不同阶段技术创新的梯度理论。该理论认为，企业发展要经历孕育期、新生期、成长期、成熟期、衰退期5个阶段，不同阶段的企业采用的技术创新方式也不相同。该理论认为，原始创新、集成创新、消化吸收创新3种方式可以同时并存于同一个企业中，但是企业处于不同发展阶段，其所采用的主要技术创新方式必然有所区别。[9]

技术创新的梯度理论阐明了这样一个事实：技术创新有梯度，小企业应去消化吸收创新，大企业应该搞原始创新和系统创新。与梯度理论相似，技术创新梯度理论给中小企业设置了技术创新的壁垒，明确告诉它们只能从模仿别人做起。实际上，从技术创新的案例分析，中小企业有搞成原始创新的例子，原始创新并不是大中型企业的专利。所以说，技术创新的梯度理论是一个大概率事件，是从企业创新的路径和成功率得出的结论，但是并不排斥由于中小企业某个偶然的、天才的研发人员的突发奇想或者灵光一闪诞生原始创新的可能性。