我国各行业在全球价值链中的地位变化情况概述

在基于经济普查数据对浦东新区的价值链升级变化作出分析之前，我们先简要概述一下在过去30多年中中国各行业在价值链上的变化情况。我们分析的基础是国际上通用的反映全球各国在生产和贸易上关联的跨国投入产出表（ICIO）。我们以下的判断基于欧盟和OECD等的研究机构编制的WIOD（World Input Output Database）数据库。该数据库包含了全球40个国家／地区从1995到2011年间35个行业在生产和贸易上的关联数据。

鉴于全球价值链的复杂性，目前学术界对于定量判断和衡量一国或地区的地位并没有统一的标准。综合各方面的最新研究成果，我们认为可以从以下几个角度来进行判断。首先，可以从影响力的角度来判断。在这里，影响力主要指的是一个国家的特定行业在全球中间品贸易中的比重。其次，可以从竞争力的角度来进行判断。这里的竞争力描述的是一个国家的特定行业在全球中间品生产和出口等方面和全球相比的优势。第三，也可以从参与度的角度来进行判断。这里的参与度描述的是一个国家的特定行业在全球价值链中的参与强度以及与其他国家的增加值关联程度。根据以上的分析维度，利用WIOD数据库分析的主要趋势总结如下。

从影响力角度看，近30年来，中国制造业在全球中间品贸易中的比重迅速增加。服务业在全球的比重也有所增加，但比重和增加幅度远小于制造业。(www.xing528.com)

从竞争力角度看，纺织、服装、皮革、鞋类等行业中间品的国产化率有较明显的提升，能源、化工、金属制品等行业则出现中间品国产化率下降的趋势；在电子与光学仪器、化工产品、交通工具等行业的中间品生产优势上升较明显，在能源、采掘业、农业等行业的中间品生产优势上升较明显；在化工、纺织等行业的中间品出口由相对劣势上升为优势，在农业和采掘业等行业的中间品出口由和世界水平相近变成明显劣势。

从参与度角度看，在过去的30多年中，尽管大部分国家在全球价值链中的参与度都有提升，但中国、印度和韩国的参与度提升较明显，其他国家的升幅不大。从出口的国内增加值含量来看，整体而言，中国在全球价值链上出现了升级，只不过升级幅度并不大。在纺织、纸制品、化工、电子与光学仪器以及交通工具等行业，均出现了相对比较明显的升级，但是在商务服务业、农业、非金属矿石等行业出现了一定程度的下降。另外，无论是从世界各国对中国增加值的依赖角度还是从中国对世界增加值的依赖角度来看，中国在全球价值链上的影响力都有了上升。但这个过程不是线性的，总体来看，都出现了先上升，再下降，然后再回升的过程。而这一转折点基本都发生在全球金融危机前后。