【摘要】：相关研究主要集中在贵州省社会扶贫的做法、成效和不足上。黄承伟等指出，贵州广泛凝聚社会力量，依托定点扶贫、东西部扶贫协作、社会帮扶等平台，形成了专项扶贫、行业扶贫和社会扶贫的“三位一体”大格局，上海、大连、苏州、杭州、宁波、青岛、深圳、广州等8个发达城市“一对一”帮扶贵州省8个市（州）。
相关研究主要集中在贵州省社会扶贫的做法、成效和不足上。黄承伟等指出，贵州广泛凝聚社会力量，依托定点扶贫、东西部扶贫协作、社会帮扶等平台，形成了专项扶贫、行业扶贫和社会扶贫的“三位一体”大格局，上海、大连、苏州、杭州、宁波、青岛、深圳、广州等8个发达城市“一对一”帮扶贵州省8个市（州）。[33]黄承伟、刘欣指出，本土民间组织参与的扶贫开发在扶贫介入、选择、实施和管理过程中产生了官方影响与民间自觉双重路径融合的行动模式，该模式也使民间组织在扶贫资金来源、扶贫模式及合作关系上表现出一定的特殊性，并进一步影响其在社会扶贫中的定位和发展方向，即规避组织的行政异化以及作为社会扶贫中介者、调和者、创新者和引导者角色的生成。[34]卢方琦指出，广州对口帮扶贵州黔南和毕节在着力完善帮扶机制、强化产业协同发展、促进劳务精准对接、助力“黔货”出山进城、大力推进旅游开发等方面取得了明显成效，今后应在加强产业合作共建、提高劳务对接精准度、突出抓好农业扶贫、推进旅游全域发展、扩大干部人才交流等方面创新工作思路和方式方法。[35]周恩宇指出，贵州的定点扶贫实践在中国的扶贫经验中具有典型性，其较早采取下派工作队作为扶贫的组织行动方式沿袭了中国共产党的农村治理经验，但定点扶贫也面临行动目标的偏离、组织权力的非规范使用及成效评估弱化等实践困境，急需通过厘清行动目标、规范权力使用以及完善财务和评估制度体系等方式研究解决。[36](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
