污染避难所假说与污染避难所效应

根据环境规制对产业的比较优势和国际竞争力的影响程度的不同，可以分为污染避难所假说与污染避难所效应。

污染避难所假说最早由Copeland and Taylor（1994）提出，其基本思想是在贸易自由化过程中，污染密集型行业将由收入高的、环境规制严格的国家向收入低的、环境规制宽松的国家转移；低收入国家因相对宽松的环境规制而获得了污染密集型产业的比较优势，从而成为高收入国家的污染行业避难所。

图6-1　污染避难所假说

[资料来源：根据Copeland and Taylor（2003a）整理而得](www.xing528.com)

Copeland and Taylor（2004）认为污染避难所效应和污染避难所假说是一个概念的两个层次——污染避难所假说则是污染避难所效应的较强版本。污染避难所效应将环境规制的改变与其导致的贸易流向联系起来，认为环境规制的加强将影响工厂选址和国际贸易流向，如果严格的环境规制阻碍（促进）了污染产品的出口（进口），污染避难所效应将发生（Copeland and Taylor，2004；Taylor，2004）。与污染避难所假说的关系是如果污染避难所效应非常强烈，污染避难所假说将出现；污染避难所效应是污染避难所假说成立的必要但非充分条件（Taylor，2004）。

另外，还必须说明两点：①如果严格的环境规制将激励创新，提高效率，进而减少生产成本，提高竞争力（Porter and Van der Linde，1995），那么则称为波特假说。②前文包括第5章中提到的向底线赛跑假说，其与污染避难所假说的区别是前者意味着世界环境规制的整体水平降低了，而后者则不然，一些国家可能会为自己的生产选择较高的环境标准，而从他国进口污染产品（Frankel and Rose，2005）。