【摘要】：经济监督人员的思维程序更新和调整应从以下三方面着手。因此，为确保思维的正确开展，得出符合客观实际的准确结果，应在思维程序上把严格的逻辑论放在首位，把决策选择放在末位。正由于没有牢固地确立客观效果在思维程序中的主导地位，使思维丧失目标和无法深入下去。因而，在修正思维的程序上，必须把方法论上的纠偏放在第一位。
发端于系统工程中系统分析的基本思想，并作为一种科学思考的步骤，表明思维的行程大致经历的环节。思维程序不但决定着思维效率，而且决定着思维的价值取向和思维结果。经济监督人员的思维程序更新和调整应从以下三方面着手。
1.实行严格的逻辑论证。现实的悲剧往往是经济监督人员围绕某项结论进行论证，即根据上级的、行政的、政治的需要进行论证，最后得出一个预期的思维结果。这是一种本末倒置、自欺欺人、扭曲了的逻辑思维，违反了马克思主义认识论最基本的观点。因此，为确保思维的正确开展，得出符合客观实际的准确结果，应在思维程序上把严格的逻辑论放在首位，把决策选择放在末位。
2.以客观效果为价值取向。经济监督实践中，往往会发生百思不解和不了了之的倾向，原因是除问题本身的难度与思维简单之间反差过大之外，更为重要的在于经济监督人员的思维价值取向的程序不合理。正由于没有牢固地确立客观效果在思维程序中的主导地位，使思维丧失目标和无法深入下去。有鉴于此，为避免无效果的思维和白费精力，在思维的价值取向上，应当把客观效果放在首位。(https://www.xing528.com)
3.纠正方法论上的偏差。经济监督人员习惯把纠正思维观念形态上的东西放在前面，尔后顺藤摸瓜寻找经济监督问题，然后再涉及方法论上的原因。事实上，思维运动一步到位的结果，减少了环节，有利于提高思维速度。因而，在修正思维的程序上，必须把方法论上的纠偏放在第一位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
