【摘要】：经济监督主体评价还需要一个评价事实的双标尺系统，它是建立在两个分系统基础之上的，一是可靠程度，另一是接受程度，这种观念包含着经验论和整体论的意义。论据充分可提高评价结论的可靠程度与接受程度，经济监督主体评价首先要评价这些论据。当然，可靠的结论并不一定被接受，被接受的结论并不一定可靠，经济监督人员的目的正是利用一定的评价手段促使能够被接受的结论成为可靠的结论。
经济监督主体评价还需要一个评价事实的双标尺系统，它是建立在两个分系统基础之上的，一是可靠程度，另一是接受程度，这种观念包含着经验论和整体论的意义。
一项经济监督主体评价结论的正确与否，归根结底取决于它是否与客观事实相符合和能否在一定程度上被接受。当结论与事实相符合时，便具有一定的可靠性且能得到承认。一个结论的可靠性和接受性由论据的质与量来衡量。论据充分可提高评价结论的可靠程度与接受程度，经济监督主体评价首先要评价这些论据。一个经济监督结论通过检验、分析，如与事实相符，就有一定的可靠性与接受性。但是我们并不能因为一个结论有时与论据不符合或有时它的可靠性比较低而认为其不能接受。任何经济监督结论都有产生、发展和成熟的过程，论据与论点、结论与论据相容并被证实可靠和可以接受，同样需要一个过程和阶段。某些结论有时可能不能说明全部内涵和外延，但只要能够为其他论点提供事实的某一侧面，这种结论就可被认为可靠并被接受。我们对经济监督对象的评价正是建立在这二重意义之上，任何一种经济监督结论都不能超越这二者。当然，可靠的结论并不一定被接受，被接受的结论并不一定可靠，经济监督人员的目的正是利用一定的评价手段促使能够被接受的结论成为可靠的结论。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
