货币的种类、数量及其演变消长关系

如上所述,中国的货币种类,可以说是至为繁多。但货币种类的多,并不能表示流通货币数量之多。恰恰相反,惟其种类多,惟其相互对立的限制和抵消,其总的额数,是无法增多的。而且,每种货币,既都有其地域的、封建的乃至帝国主义的背景,其通行的范围,自不得不受其背景的限制。所以,偌大的中国,直至一九三二年底,所有外商银行在中国发行的钞票,约折合国币5亿6000余万元;而中国主要新式银行至一九三四年,其纸币发行总额,尚只5亿8300余万元,再加全国省市银行纸币发行,约计1亿至1．5亿元。此外,如商号小铺店之私票,因大体为铜元券,其总值额当不甚巨,恐怕最多也不会超过数千万元之数。当然,在这总和十数亿的纸币而外,还有大量的银币、铜币在流通着,但在劣币驱逐良币,或硬币在紊乱情形下,必会散藏在民间和集注到银行库存中的场合,出现流通界的铜币和银币的总额,就似乎不会很多。

把现实的商品经济发展的限度,或其对货币要求的限度抛开不讲,货币种类繁多,既然不免限制着货币的数量,反过来,货币种类的减少,就似乎大可引起货币数量的扩增。近一二十年,中国货币已渐走上了单纯化的路。在第一次世界大战的过程中,中国国民经济已有了相当程度的发展;与这种情势适应着,中国的新式金融业务,不但对于国内封建的地方的货币,取得了优越地位,即对帝国主义的货币,亦渐有予以驱逐的趋势。比如,以全国货币金融集中的上海一地而言,清末外国银行纸币流通额,计达国币一亿数千万元,至一九三四年,仅及300万元。又在民国初年的上海纸币流通额中,70%为外国纸币,至一九三四年,则在全流通额3．23亿元中,中国银行券竟达99%,外国银行纸币仅达1%。此种消长关系,盖由于以次诸原因:

第一,一向仰外人鼻息的中国银行业,在第一次大战过程中,由于国民经济稍形发达,相应着,由于战后收回国权运动的昂扬,致使一般金融业者乃至企业者,都觉得非自主独立起来,不足以摆脱外人的控制,这种自觉要求,对于银行业的促进,有了莫大的效果。

第二,前次世界大战发生,许多外商银行倒闭,自是一向崇拜外人的有钱人,开始对它们的银行或纸币的信誉,发生了疑虑。(www.xing528.com)

第三,国内银行渐趋稳固,信用日渐扩展。而一般旧式钱业,对较集中的,经营技术较新式的,资金较丰厚的金融业的竞争失败,也大可增加中国银行界对外斗争的声势。然而,

第四,在另一方面,到了帝国主义重又为经济大恐慌所苦恼的战后一九三〇年前后,帝国主义者为了控制中国市场,并稳定其商品的经常出路,已感到非安定中国货币不可,已感到非改革危害商品流通的中国杂多货币现象,使其逐渐单纯化不可。“废两改元”的成功,新货币体制的实现,都可由此得到一部分或大部分的说明。