在商品生产社会,是把生产价格的腾落,当作生产者测知什么对社会需要,需要若干或不需要的唯一可能的测度规准。而要使此种规准发生效用,首先必须当作价值尺度与价格标准的货币,在它本身,有一个确定的,能成为一般社会都能据以交易,据以支付的准则。而上述的中国货币诸表象,显然不易或不曾成就此种机能。
中国的货币是多种多样的。而且它们各别的价格标准,又至不划一。不统一不确定的货币,首先就会给予商品生产者以成本计算上的妨阻,他要从较大市场的极其参杂的货币关系中,去测知其需要的限度,也极其困难。而且,特殊地方或特殊势力的货币权的控制者,很可能按照他们自己的有利打算,随时把货币的价格标准予以变更;事实上,他们确也常在变更。甚至有意的或有计划的把他们的货币,贬价到一文不值的地步。
自然,当作中国本位币的银元与银两,曾在较大的市场,较大的范围,较大的交易规模上,尽着价值尺度或价格标准的功用,但近五十年以来,世界银价的变动,是异常之大的。而特别在不产银而用银的中国,随时都在遭受世界银价变动的影响。不错,银价的涨落,对于以一定银量作为价格标准的这件事,应无大碍,换言之,就是那仅有碍于价值尺度机能的完成。但我们已经知道,中国一般零售的乡村的市场,都无异于把辅币作为本位币在使用,银价一变,银币对铜币的比价,即所谓洋价(即以银币购买铜币的市价),就要发生搅扰的影响,使它不易有效执行价格标准和价值尺度的机能。(www.xing528.com)
而且,世界银价的变动,并不尽由于银矿开采的难易,影响供需状态,同时还更参杂着各帝国主义国家间之货币斗争的内情。把这种事实和它们各别对中国施行的货币政策(局部的操纵与全面的把持)权度起来,就知道中国即使采行所谓汇兑管理制,在它对外不曾取得经济的独立自主权的限内,它的货币的对内对外价格,是一直在波动着,一直难得成就需要有统一性与相当确定的价值尺度的任务的。
然而,像中国货币所表现的价值尺度与价格标准的这种机能,在一方面,尽管如前面所说,太不够配合资本主义的商品经济的要求,但在另一方面,却又正好是对于小商品生产的落后经济和对外依存性经济的配合。因为价值尺度与价格标准的不确定,不正好是各种特权借以施行经济及经济以外榨取的有效手段么?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
