产品内分工的全球化与东亚生产网络的关系

资本知识复合投入品的跨境流使得发展中国家的中间产品贸易空间范围将得到扩展，东亚生产网络的区位优势将被削弱。作为资本知识复合投入品的跨境流动的现实代表，FDI和生产者服务贸易对于地理意义上的距离表现的并不敏感，但可能对于历史、文化、制度方面的相近性表现的较为敏感，这些因素可能形成东亚生产网络新的区位优势。

（一）由地理因素形成的区位优势逐渐削弱

具有商品形态的中间产品在跨国流动过程中会存在由体积或重量产生，并随距离的变化产生相应的运输费用。与中间产品有所不同，资本知识复合投入品是一种非商品形态的无形中间投入品，不存在产品重量。对于任何一种资本知识复合投入品而言，距离因素都不会在其跨境流动过程中形成这样的“运输费用”。因此，从“运输费用”的角度来看，无论是FDI还是生产者服务贸易都与距离因素并不相关。由此可见，资本知识复合投入品的跨境成本与中间产品贸易成本有所不同，其跨境成本并不主要取决于地理距离。这就意味着，在生产网络中，地理位置的邻近并不能促进FDI和生产者服务贸易的增加。

然而，一些实证研究结果却证明距离也可能对FDI和生产者服务贸易产生一定程度的影响。Fukunari Kimura（2004）、Alessandro Barattieri（2010）和国内学者王荣艳、齐俊妍（2009）都得到类似的结论。Fukunari Kimura（2004）特别指出这一结论的原因有待进一步研究。但也有一些研究如Keith Walsh（2006）认为这种结果与所采用的回归方法和不同服务行业的特征可能有关，比如商业服务的回归结果就表现为对距离不敏感。Alessandro Barattieri（2010）研究结果也表明，距离对于服务贸易的影响远小于对商品贸易的影响。

从本书研究角度出发，作者认为，距离对于中间产品和FDI以及生产者服务贸易的影响机制并不相同。距离的改变将导致运输费用产生变化，进而对于中间产品贸易的贸易成本产生直接影响。FDI和生产者服务为非商品形态中间投入品，其跨境成本本身与距离并不相关，但距离的邻近很可能使得两国之间在历史文化和制度方面更为接近，由此间接地促进FDI和生产者服务贸易。

（二）历史、语言文化以及制度方面的区位优势逐渐显现

本书的理论研究部分并没有专门对资本知识复合投入品跨境成本的构成及其影响因素的分析。然而，根据相关研究可知，国际间的FDI和生产者服务贸易往往与历史文化以及制度因素有关。(www.xing528.com)

根据世界银行投资环境调查的统计，影响跨国公司FDI的因素大多来自东道国的政策因素。在跨国公司看来，影响FDI流动的前10位的因素分别是：经济和监管政策的不确定性、宏观经济的不稳定性、腐败、融资的成本和难度、电力、反竞争行为、税收管理、犯罪盗窃和混乱、法律体系和消除摩擦、海关和贸易规则。由此可见，资本流动的限制因素来自宏观经济以及政策性因素。

关于生产者服务贸易的实证研究也同样表明，生产者服务贸易较多地受政策性限制和历史文化因素影响。

首先，非关税壁垒（政策性限制）对生产者服务贸易的限制作用非常明显。政府的政策或制度对于服务贸易和生产者服务贸易的影响都比关税壁垒更显著。Fukunari Kimura（2004）的实证结果就表明，经济自由化程度对于服务贸易有非常明显的影响。曾奕、李军（2006）对金融服务、运输服务和商贸服务等三类生产者服务贸易的研究结果也同样证明，当生产者服务贸易竞争力较弱的发展中国家经济自由度提高时，将促使生产者服务贸易竞争力较强的发达国家增加对其出口。

其次，语言、文化、历史等因素对于服务贸易存在明显影响。诸多实证研究结果表明，两国使用共同的语言，拥有共同的文化和历史背景将明显促进两国之间的服务贸易。曾奕、李军（2006）发现，与具有相近文化和历史背景的地区实现服务贸易自由化将有效的促进生产者服务贸易的增长。Fukunari Kimura（2004），Keith Walsh（2006）和Alessandro Barattieri（2010）等都有类似的发现。Alessandro Barattieri（2010）的研究还发现，相比商品贸易，服务贸易对于法律体系和殖民关联也更为敏感。

可见，这些历史、语言文化和制度方面的因素可能对于FDI以及生产者服务贸易存在更为明显的影响。