关于腐败对资源配置的影响，一类文献以“有效腐败论”为支撑，将腐败看作经济的润滑剂，认为腐败的本质是对抗低效政策导致的无谓损失的保险机制，可以通过纠正资源的无效率配置来促进效率的提升（Leff，1964；Shleifer＆Vishny，1994；吴一平和芮萌，2010；李捷瑜和黄宇丰，2010）。另一类文献则从官僚体制和政府职能失效、交易成本提高、社会生产性活动降低、国家投资水平削弱等角度反对腐败，为反腐败运动提供理论支持（Shleifer＆Vishny，1993；Mauro，1995；Tanzi，1998；陈刚等，2008）。
不少文献从反腐败对经济增长影响的角度关注资源配置效率。王贤彬等（2016）在对中纪委通报官员落马事件的研究中发现，党的十八大以后的高压反腐行动打破了原有的稳态均衡，由于官员腐败降低而促进经济增长的新稳态均衡难以在短期内建立，因此会出现经济增长短期下滑的可能。但从长期来看，反腐败对经济增长的推动作用是值得肯定的。孙刚等（2005）借助经济增长模型探讨最优反腐败路径，并指出通过市场建设可以使市场途径取代腐败活动成为资源配置的主要方式，进而使经济更加容易在反腐败的同时保持持续增长。长期来看，反腐败行动一方面提高了官员腐败的机会成本，在党政和群众的双重监督以及法律法规限制下，官员不得不提升管理效率、增强社会服务意识；另一方面，也减少了腐败现象、降低经济运行的不确定性，提高了市场的资源配置力度和市场运行透明度，有利于实现公平竞争。进一步，政府治理和市场环境的改善也有利于增强对外商直接投资的吸引力，促进固定资产投资增长，推动增长经济方式转型（高远，2010；汤向俊等，2015；龙小宁和黄小勇，2016）。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
