首页 理论教育 特朗普政府重启《赫尔姆斯-伯顿法》第三条

特朗普政府重启《赫尔姆斯-伯顿法》第三条

时间:2023-05-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:2019年5月2日,特朗普政府重启了搁置23年的《赫尔姆斯-伯顿法》第三条。《赫尔姆斯-伯顿法》主要是通过经济手段孤立古巴。如果中国企业在《赫尔姆斯-伯顿法》第三条生效3个月后被认定“非法交易”了被没收财产,则美国人有权在美国法院提起诉讼,要求中国企业赔偿其损失。针对的“非法交易”是指《赫尔姆斯-伯顿法》第三条生效3个月后的交易行为。

特朗普政府重启《赫尔姆斯-伯顿法》第三条

2019年5月2日,特朗普政府重启了搁置23年的《赫尔姆斯-伯顿法》第三条。《赫尔姆斯-伯顿法》第三条授权美国人[18]对“非法交易”被古巴政府没收的财产的任何人(含企业)提起诉讼、进行追偿。自2019年5月2日至今,美国人已在美国法院提起多起与《赫尔姆斯-伯顿法》第三条相关的诉讼,诉讼对象包括法国兴业银行嘉年华邮轮公司、VISA、万事达等国际知名企业,给企业开展古巴业务带来严重威胁。

(一)《赫尔姆斯-伯顿法》出台背景、主要内容以及生效情况

苏联解体之后,古巴获得的外部援助大为减少,经济急剧衰退。在此情况下,卡斯特罗政府进行了一系列市场化改革,鼓励境外企业对古巴进行投资。到了1995年,除了国防、公共卫生教育等行业,古巴其他行业均向境外企业开放。本来,美国政府寄希望于苏联解体后的经济困境导致卡斯特罗政府的倒台,然而,卡斯特罗政府的上述举措在一定程度缓解了古巴的经济困境,使美国希望落空。另外,卡斯特罗政府向境外企业出售古巴的资源,也损害了被卡斯特罗政府没收资产的美国人的利益。在此背景下,1996年3月12日,克林顿总统签署了《赫尔姆斯-伯顿法》,《赫尔姆斯-伯顿法》于1996年8月1日生效。

《赫尔姆斯-伯顿法》主要是通过经济手段孤立古巴。其中核心条款为第三条和第四条。第三条授予美国人对被卡斯特罗政府没收的资产进行追偿的权利,也就是说,如企业“非法交易”这些被没收的古巴资产,而这些古巴资产为1959年1月1日后被卡斯特罗政权没收的美国人的资产,则该美国人可以在美国法院对该企业提起诉讼,要求该企业赔偿损失。第四条授权美国政府不给购买、交易上述被没收资产的企业的高管、控股股东发放美国签证。不过,《赫尔姆斯-伯顿法》给予美国总统豁免权,美国总统可以基于国家利益考虑,搁置《赫尔姆斯-伯顿法》对企业的适用。

《赫尔姆斯-伯顿法》自其发布之日起,就遭到国际上的强烈谴责,甚至遭到欧盟的强烈抵制,欧盟制定了专门的阻却法,对抗《赫尔姆斯-伯顿法》的域外适用,并将美国告到了WTO。在此情况下,克林顿总统搁置了《赫尔姆斯-伯顿法》第三条、第四条对企业的适用,克林顿之后的美国总统也一再行使豁免权。虽然如此,《赫尔姆斯-伯顿法》对第三国企业投资古巴还是起到了震慑作用,在其生效后,古巴吸引的外资大幅度减少。

(二)《赫尔姆斯-伯顿法》第三条的核心内容(www.xing528.com)

《赫尔姆斯-伯顿法》第三条适用于其生效3个月后“非法交易”被没收财产的任何人(Any Person),包括中国企业。如果中国企业在《赫尔姆斯-伯顿法》第三条生效3个月后被认定“非法交易”了被没收财产,则美国人有权在美国法院提起诉讼,要求中国企业赔偿其损失。《赫尔姆斯-伯顿法》于1996年8月1日生效,对于《赫尔姆斯-伯顿法》第三条何时生效,下面提到的部分诉讼双方有不同的理解,有的原告主张1996年8月1日生效,有的被告主张2019年5月2日生效。被没收财产是指1959年1月1日后被卡斯特罗政府没收的美国人的财产。针对的“非法交易”是指《赫尔姆斯-伯顿法》第三条生效3个月后的交易行为。如果被美国法院认定“非法交易”了被没收财产,将需要承担最高可达被没收财产价值3倍的赔偿。

其中,《赫尔姆斯-伯顿法》第三条界定的非法交易的范围非常广,如果任何人在明知和有意的情况下,存在下述行为,将会被认定为非法交易:1.出售、转让、分发、分配、经纪、管理或以其他方式处置被没收财产,以及通过购买、租赁、接收、持有、获得控制、管理、使用或以其他方式获取或持有被没收财产的权益;2.参与和使用或其他受益于被没收财产有关的商业活动;3.导致、指导、参与或获益于他人非法交易被没收财产,或通过他人参与非法交易被没收财产。《赫尔姆斯-伯顿法》第三条规定了非法交易的例外行为,包括为古巴提供国际通信信号、合法的古巴旅游等。

(三)美国人依据《赫尔姆斯-伯顿法》第三条提起的诉讼情况

特朗普总统重启《赫尔姆斯-伯顿法》第三条,打开了潘多拉盒子,导致美国人对在古巴有经济利益的企业的诉讼急剧增多。其中比较典型的有哈瓦那码头公司(现为美国企业)和Garcia-Bengochea分别起诉嘉年华邮轮公司,埃克森美孚起诉古巴国有石油公司Cimexand Unión Cuba-Petróleo,以及Banco Nuñez起诉法国兴业银行等案件。这些诉讼的被告,既有古巴的国有企业,又有美国的邮轮公司、法国的银行,还有德国的旅游服务公司、西班牙的连锁酒店等。诉讼所涉及的被没收财产包括被古巴政府没收的港口、银行、酒店、能源资产等。在这些诉讼中,非法交易包括使用古巴的港口,与古巴的银行进行业务往来,收购古巴的酒店等。以哈瓦那码头公司起诉嘉年华邮轮公司为例,诉由是嘉年华邮轮公司使用了哈瓦那邮轮码头(Havana Cruise Port Terminal)。1920年,哈瓦那码头公司建设了该码头,古巴革命后该码头被古巴政府没收。在奥巴马总统任期的后期,奥巴马政府放松了对古巴的旅行限制,嘉年华邮轮公司开始将该码头作为去古巴邮轮旅游的停靠港。

如前所述,《赫尔姆斯-伯顿法》第三条适用于任何人,包括中国企业,截至2020年5月1日,尚未出现美国人依据《赫尔姆斯-伯顿法》第三条起诉中国企业的案例。但考虑到中国与古巴之间的经贸往来非常密切,自2017年起,中国已成为古巴第一大贸易伙伴,而《赫尔姆斯-伯顿法》第三条非法交易的范围非常广,我们不能完全排除美国人依据《赫尔姆斯-伯顿法》第三条对开展古巴业务的中国企业提起诉讼的可能。对此,开展古巴业务的中国企业,特别是在美国设有分支机构、拥有资产的、计划在古巴投资的中国企业,必须予以足够警惕和重视。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈