产业集群：竞争力与溢出效应

当前，产业集群作为提升国家或地方竞争力和创新的重要工具，在经济发展过程中的作用已得到广泛认同（胡蓓，2011）。但其实自马歇尔的开创性研究之后，作为一种特殊组织形式的产业集群在很长时期内都只受到区位学者的关注，而没有受到主流经济学家的重视。直至20世纪80年代，此种局面才被打破，主流经济学、区域经济学、经济地理学、管理学、产业组织学、社会学等不同学科的学者纷纷涉足这一领域，由此形成了众多的产业集群理论学派，如新产业区学派、空间经济学派、战略管理学派、创新系统学派等，关于产业集群的研究也更为丰富与复杂（魏剑锋，2010）。

有学者较为关注产业集群的发展过程，其将产业集群的发展过程划分为萌芽期、成长期、成熟期和衰退期或二次成长期四个阶段：（1）萌芽期。由于区域优势、市场需求、适合企业生存的环境等一系列因素，在一定地域范围内开始相对集中地创办或引进少数生产同种类型产品的企业，这些企业往往具有较强的市场竞争能力和较强的盈利能力；但这一阶段，企业的集聚还只是处于一种地理空间上的集中，产业关联上的离散状态。（2）成长期。随着区域内生产同类型产品的企业不断增加及盈利的增长，集聚作用越来越强烈。在这一阶段，企业集聚既包括生产同一产品企业的集聚，也包括纵向联系企业和相关支撑机构的集聚和丛生，这种丛生作用来源于企业间越来越激烈的相互竞争。集群内企业竞争的加剧，使同一地区产生知识扩散效应，从而带动整个地区产业的升级；同时，随着竞争的深入开始出现劳动分工，产业链开始形成并逐步完善。（3）成熟期。产业集群已经拥有较强的集群竞争力，企业集聚趋于稳定集群内，形成了一个完整的产业价值体系，相关企业的劳动分工更加细化，各企业之间的联系更加密切，形成了稳定、密切的本地网络关系，显著地增强了集群的竞争优势。同时，产业集群内企业开始实施全球战略，在更多的国家销售产品并获取质量更好、成本更低的原材料，集群开始加入全球价值链。（4）衰退期或二次成长期。如果集群内的企业能很好地融入全球价值链，并在全球竞争中取得一定的竞争优势，该集群会拥有更多的机会丰富本身的各种知识，进一步刺激创新的出现，使得集群维持一种稳步成长的发展状态。相反，如果在这一阶段，集群的发展没有融入全球价值链中去开拓新的市场空间，则集群的发展会出现停滞，甚至步入衰退期。当然，如果能适时引导集群内企业向研发、市场营销等特色产业的高端环节发展，集群内也可能会形成产业高端环节的二次成长期（吴义杰，2010）。

不少学者也对产业集群的竞争力进行了研究。如Padmore等人（1998）在波特“钻石模型”的基础上构建了评价产业集群竞争力的GEM 模型，通过系统方法来评价产业集群的优势和劣势，确定了影响产业集群竞争力的因素。Feser（2001）则提出从时间（集群所处的生命周期）、地理（资源、交通、竞争等）、关联（投入与产出、创新关系等）三个方面来对集群竞争力进行评价。Stamer（2008）将产业集群竞争力划分为微观、中观、宏观和兆观四个层面，其中，微观是指企业层面，中观是指集群层面，宏观是指区域或国家层面，兆观是指集群应对的全球竞争层面。此外，Engelstoft等人（2006）通过对丹麦产业集群理论与实证研究，认为集群内的企业在共同奋斗目标下能够实现风险共担、互相支持，这种竞争与合作使企业间的相互学习和创造力更为便利，有利于集群及企业获得比较竞争优势和占据市场垄断地位。(www.xing528.com)

国内许多学者也对产业集群的概念、形成机制等进行了研究。王辑慈（2007）认为，产业集群是一组在地理上靠近的相互联系的公司和关联的机构，它们同处或相关于一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起。梁琦（2004）梳理了产业集群理论，从基本因素与市场因素两个角度分析了产业集群的形成原因，并探讨了产业集聚的溢出效应。褚劲风（2009）从集聚空间组织入手，认为创意产业集聚空间具有明显的地理边界性，同时运用世界地理研究方法，从城市、产业、企业三个方面研究了创意产业集聚空间的形成和发展。惠宁（2008）从专业化分工、制度创新、社会资本的视角，对产业集群区域经济效应的形成机理进行了理论上的研究，在收益递增和不完全市场条件下构建了一个理论框架，分析了集聚效应，提出区域经济发展必须营造集群经济的制度环境，构建区域创新系统，全面提升产业集群的竞争力，实现经济的协调发展。