1.全国老年人口中每增加1%的高收入人口，老年人口的人均消费水平增加约60元，老年人口消费总量增加107亿元。
首先，如果全国老年人口中增加1%的高收入老年人口，同时假设低收入老年人口的数量保持不变，这将会使我国老年人口的人均消费水平增加大约60元人民币（不分收入高低的所有老年人口）。这不仅体现在对老年人口人均消费水平的提高，还体现在对老年人口消费总量的提高——全国老年人口中每增加1%的高收入老年人口，将会为老年人口消费总量带来107亿元人民币的增量。这里的高收入与低收入的划分标准仍然与第四章中的划分标准是一致的，高收入与低收入分别代表高于平均收入和低于平均收入。107亿元的老年人口消费增量相当于2011年我国老年人口消费总量的0.44%，也就是说，全国老年人口中每增加1个百分点的高收入人口，老年人口消费总量就增加0.44个百分点。
其次，如果我们更进一步讨论各个年龄组的影响因素弹性大小，则会发现更多的结论。与其他各个年龄组老年人口的人均消费水平相比，70—74岁年龄组的老年人口人均消费水平受收入的影响最为显著，这主要表现为，在全国70—74岁年龄段的老年人口中，每增加1%的高收入者，就会对该年龄段的人均消费水平带来将近73元的增量，人均消费水平的增量是所有年龄组老年人口中最高的。而与其他各个年龄组老年人口消费总量相比，60—64岁组的老年人口消费总量受收入的影响最大，全国60—64岁组的老年人口中每增加1%的高收入者，将会使该年龄组老年人口的消费总量增加将近30亿元，消费总量的增幅是所有年龄组老年人口中最大的。
2.全国老年人口中每增加1%的独居单人户老人，老年人口的人均消费水平增加约147元，老年人口消费总量增加261亿元。
首先，全国老年人口中每增加1%的独居单人户老人，并保持双人户老年人口的数量不变，那么，这将为全国老年人口人均消费水平带来147元人民币的增量（这里的整个老年人口人均消费水平是指单人户和双人户都包括在内的平均数）。并且，所增加的这1%的独居单人户老年人口，将会使得全国老年人口消费总量增加261亿元。与2011年时我国老年人口消费总量24 226亿元的总量相比，全国老年人口中每增加1个百分点的独居单人户老人，将会使得老年人口消费总量增加1.1个百分点。
其次，在全国90岁以上年龄段的老年人口中，每增加1%的独居单人户老人，就会对该年龄段的人均消费水平带来333元的增量，并且会使得全国90岁以上年龄段的老年人口消费总量增加6.6亿元，人均消费水平的增量是所有年龄组老年人口中最高的。而对于全国60—64岁组的老年人口而言，这一年龄段中每增加1%的独居单人户老人，会使得该年龄组老年人口的人均消费水平增加135元，该年龄组老年人口的消费总量增加将近80亿元，消费总量的增幅是所有年龄组老年人口中最大的。
3.全国老年人口中每增加1%的城市老年人口，老年人口的人均消费水平增加约31元，老年人口消费总量增加55亿元。
首先，如果全国老年人口中增加1%的城市老年人口，并假设农村老年人口数量恒定不变，那么，这将会使得我国老年人口（不分城市和农村）的人均消费水平增加大约31元人民币，将会带来全国老年人口消费总量55亿元的增幅。全国老年人口中每增加1个百分点的城市老年人口，全国老年人口消费总量就会增加0.23个百分点。
其次，在全国60—64岁年龄段的老年人口中，每增加1%的城市老年人口，就会对该年龄段的人均消费水平带来将近30元的增量，并且会使得全国60—64岁年龄段的老年人口消费总量增加将近17亿元，人均消费水平的增量和消费总量的增幅都是所有年龄组老年人口中最高的。
4.全国老年人口中每增加1%的女性老年人口，老年人口的人均消费水平增加约3元，老年人口消费总量增加6亿元。
首先，如果全国老年人口中增加1%的老年女性，而同时保持老年男性人数不发生改变，则全国老年人口的人均消费水平就会增加大约3元人民币。（由于老年男性与老年女性在整体人均消费水平上的差距并不明显，导致增量非常微小）。此外，对于全国老年人口中每增加1%的老年女性，而保持老年男性数量不变，这将对全国老年人口消费总量带来6亿元的提升。全国老年人口中每增加1个百分点的老年女性，全国老年人口消费总量增加0.02个百分点。
其次，在全国70—74岁年龄段的老年人口中，每增加1%的老年女性，就会对该年龄段的人均消费水平（不分男女）带来7.5元的增量，并且会使得全国70—74岁年龄段的老年人口消费总量增加将近2.5亿元，人均消费水平的增量和消费总量的增幅都是所有年龄组老年人口中最高的。
再次，女性老年人口人数的增加对老年人口人均消费水平和消费总量的影响不仅仅具有正向效应，还会产生负向关联。除了75—79岁组和85—89岁组具有负效应之外，其他年龄组均表现为正效应。对于全国75—79岁年龄段的老年人口中，每增加1%的老年女性，将会使得该年龄段的老年人口人均消费水平减少0.5元，并使得该年龄阶段的老年人口消费总量下降1 143万元。同样地，对于全国85—89岁年龄段的老年人口中每增加1%的老年女性，那么，该年龄段的老年人口人均消费水平将会下降将近1元，该年龄组的老年人口消费总量产生542万元的降幅。(www.xing528.com)
5.全国老年人口中每增加1%的高学历老年人口，老年人口的人均消费水平增加约87元，老年人口消费总量增加155亿元。
首先，假如全国老年人口中增加1%的高学历老年人口，保持低学历老年人口数量不变，那么，全国老年人口的人均消费水平就会增加大约87元人民币，全国老年人口消费总量将会增加155亿元。与2011年时我国老年人口消费总量24 226亿元的总量相比，全国老年人口中每增加1个百分点的高学历老年人口，将会使得老年人口消费总量增加0.64个百分点。
其次，在全国65—69岁年龄段的老年人口中，每增加1%的高学历老年人口，就会对该年龄段的人均消费水平（不分学历高低）带来116元的增量，并且会使得全国70—74岁年龄段的老年人口消费总量增加将近48亿元，人均消费水平的增量和消费总量的增幅都是所有年龄组老年人口中最高的。
再次，高学历老年人口人数的增加对老年人口人均消费水平和消费总量的影响同时具有正效应和负效应。负效应表现在90岁以上年龄组，其他年龄组均表现为正效应。对于全国90岁以上的高龄老人中每增加1%的高学历老人，将会使得该年龄组的老年人口人均消费水平降低11元人民币，同时会使该年龄组的老年人口消费总量下降2 172万元。
表5-3 每增加1%各类型老年人口对老年人口人均消费水平的影响单位：元
（续表）
表5-4 每增加1%各类型老年人口对老年人口消费总量的影响单位：亿元
6.影响因素弹性大小的年龄别差异较为明显，其中独居模式的各年龄组弹性大小波折最为起伏。
如果要解释为何各影响因素弹性之间会存在年龄别差异，主要是某一类型与该类型相对应的反面类型之间的人均消费水平差异在各个年龄组之间存在高低。具体地说，单人户老年人口与双人户老年人口的人均消费水平差异在各个年龄别是不同的，其中90岁以上高龄组是最大的，这也就造成如果独居模式的高龄老年人口数量发生变化的话，对整个高龄组的人均消费水平的提高是最大的。类似地，高学历这一影响因素的年龄别弹性在低龄和中龄阶段（60—79岁）呈现忽高忽低的起伏状态，这也是由于高低受教育水平的老年人口在不同年龄组的人均消费水平差异忽大忽小。当受教育水平较低的老年人口的人均消费水平落后高学历老年人口越大的时候，该年龄组的受教育程度弹性就越大。
图5-1 每增加1%各类型老年人口对老年人口人均消费水平的年龄别影响
图5-2 每增加1%各类型老年人口对老年人口消费总量的年龄别影响
除了独居模式（单人户）和高学历这两个影响因素的年龄别弹性具有较大的浮动，其他3个影响因素的年龄别弹性大致上呈现为从年轻组向高龄组平缓下滑的趋势。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
