完全垄断市场的长期均衡如图9－6所示。
图9－6 完全垄断市场长期均衡
垄断厂商在长期内可以通过调整自身规模来实现最大利润。由于完全垄断排除了其他厂商加入该行业的可能性，因而垄断厂商的经济利润在长期内可以保持。
垄断厂商在长期内对规模的调整所引起的收益变化有三种可能的结果。
第一种情况，垄断厂商在短期内获得利润，在长期内通过规模调整使利润增加，并长期保持。
第二种情况，垄断厂商在短期内亏损，在长期内通过规模调整摆脱了亏损，甚至获得了经济利润。
第三种情况，垄断厂商在短期内亏损，在长期内又找不到一个能摆脱亏损的生产规模，于是该厂商退出生产。
对于第三种情况不需要再分析，前两种情况的分析是基本相同的。
在长期内，垄断厂商可以通过对生产规模进行调整来扩大利润。因此，垄断厂商的长期均衡条件是：
MR＝LMC＝SMC(www.xing528.com)
它是MR＝MC利润最大化原则在完全垄断市场长期均衡的具体表现。
具有市场势力的企业更希望它的产品面临哪种类型的需求曲线？富有弹性的还是缺乏弹性的？为什么？
知识链接
巴西“福特之城”
在19世纪，合成橡胶还没有出现。所有的橡胶都来自树木，巴西橡胶树是整个世界橡胶的主要来源。橡胶是巴西最大量的出口产品。
在自然状态下，这些橡胶树远离人们数千米，并且很难到达。此外，由于南美真菌叶枯病侵袭巴西橡胶树，并能够很容易地在树木中传播，人们不得密植这些树。1876年，一个叫Henry Wickham的英格兰人将700 000粒橡胶树种偷到英国，他将这些树种集中种植在今天被叫作马来西亚的种植园内。这种将橡胶树密植在一个地方并且远离疾病的新方法使得收获橡胶的成本急剧下降，给了英国在橡胶行业的绝对优势，并赋予英国橡胶生产商市场影响力。在20世纪早期，英国在亚洲的橡胶种植园满足了世界95%的橡胶需求。这是“人类历史上第一次世界性的战略资源垄断”。
1927年，亨利·福特需要橡胶制造汽车轮胎，并准备效仿英国人。他在亚马孙地区设置了橡胶树种植城，叫作“福特之城”。不幸的是，因为福特从来未咨询过任何树木专家，“福特之城”的种植园很快受到真菌叶枯病、文化冲突、社会动乱和其他疾病的折磨。开辟新园的努力都失败了。结果，福特未能成功效仿英国人，没有出自“福特之城”的橡胶用于福特汽车的轮胎上。
英国源于控制关键性投入（橡胶树免受叶枯病侵害）的绝对成本优势的市场影响力一直保持到第二次世界大战后廉价合成橡胶的出现。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
