服务投入与制造业生产的关联及服务贸易自由化对生产绩效的影响

前文试图证明，服务贸易自由化，即服务业歧视性管制壁垒(α)或(和)非歧视性管制壁垒(β)，不仅提高了制造业企业的全要素生产率，也提高了制造业行业的全要素生产率。政府是贸易改革政策的直接制定者，相比于企业生产率，政府可能更关心行业生产率。服务贸易自由化或服务业管制改革，从本质上来说，涉及政府对于部分管制权或贸易政策自主权的让渡，这一代价必须以确实能促进行业生产率等收益为前提保证。

服务业竞争效率关乎制造业生产效率，即使制造行业具有很强的竞争效率，但竞争与效率缺乏的服务业只能为制造业生产提供低质量、高价格、种类不足，以及获得性差的服务投入，很大程度上会抑制制造业生产率。也就是说，服务贸易自由化或服务业管制改革与制造业生产率的关系，主要通过“服务投入—制造业生产”的产业关联或渠道来实现，而投入产出表(Input-Output Table)提供了这一关联的必要信息(Amiti and Wei，2009；Bourles et al.，2011；Van der Marel，2011；Arnold et al.，2011、2012；Miroudot et al，2012；Bas and Causa，2013)。已有文献均借鉴了Fernandes(2007)的做法，对关键变量进行界定，其公式为：

其中，servlib mt为用于制造业的服务投入自由化指数；a mst为制造业与服务业各细分行业的服务投入系数；stlib st是各服务部门的服务贸易自由化指数或服务业管制改革指数。

由于外国服务投入受非歧视性管制壁垒β、歧视性管制壁垒α的影响，而国内服务投入仅受非歧视性管制壁垒β的影响，则需探讨不同来源的服务投入与制造业生产率的关系及其差异，以图进一步理解服务贸易自由化的本质及其经济绩效。鉴于此，根据Fernandes(2007)和已有文献的做法，需构建以下关键变量：(www.xing528.com)

若立足于外国服务、国内服务的视角，既可以考虑服务贸易自由化相关变量，又可以考察服务投入与制造业生产的产业关联。基于以上关系，则待检验的命题有：

命题1：在服务贸易自由化或服务业管制改革不断推进的前提下，当外国服务投入的生产率高于国内服务投入时(λ＞1)，外国服务相比于国内服务使制造业节约更多成本，制造业倾向于使用部分外国服务替代国内服务，外国服务投入自由化指数对制造业全要素生产率产生正向影响，而国内服务投入自由化指数的影响作用不确定，原因在于制造业在生产过程中使用了较少的国内投入。

命题2：在服务贸易自由化或服务业管制改革不断推进的前提下，当国内服务投入的生产率高于国外服务投入时(0＜λ＜1)，国内服务较于外国服务更大程度节约制造业的生产成本，则倾向于使用更多的国内服务而非外国服务，国内服务投入自由化指数对制造业全要素生产率产生正向影响，而由于制造业在生产过程中使用了较少的外国投入，外国服务投入自由化指数的作用不确定。