西部地区金融发展的历史、现实与未来

西北大学　李勇副教授

西部大开发战略实施以来，我们西部地区金融发展成绩巨大，但是从我们的研究结果里面可以看出来一个新的认识，新的认识包括以下两点，一是从区域金融发展水平来看，西部地区的金融发展水平是要好于中部的，传统观点认为东部＞中部＞西部，但根据我们的测算结果，西部地区的金融发展水平要比中部稍好。这个结果可以从城市金融格局窥见端倪。具体来说，西部具有两个非常典型的城市，成都和重庆，它的金融中心地位的排名在全国十分靠前，比很多中部的城市，甚至比东部的城市发展水平好。正是因为这样一个原因，我们以前区域金融发展的理论，金融差异理论都是强调东部金融发展水平如何高，中西部都是落后的状态。从我们测量的结果来说，如果再坚持之前的金融发展差异的观点可能不太合适。

既然不太合适那应该怎么做？我们应该更加关注城市的金融差异，我们现在度量都是以省份为主，但其实应该更加关注城市的金融发展差异这个主题，对西部地区城市金融差异的水平进行相应的测量，用了两个指标，第一个是泰尔指数（Theil），另外是区位熵。我大概给跟大家分享一下这个结果，首先西部地区金融发展的差异，从西部大开发以来，它是以2009年为一个拐点，经历了先增大后减少的趋势，这样一个总的差异更多是有组间差异，也就是一线的城市和二线，以及三线城市的差异所引起的，这是说，我们西部地区这几个省会城市，尤其包括成都、重庆、西安、乌鲁木齐等的金融发展水平，和其他的城市金融发展水平的差异很大。这是第一个比较有意思的结果。

除了这个结果之外，我们还比较关注西南和西北的差异，因为这个差异不能说是我的一个新的认识，更多的是一种共识，西南地区，尤其是成渝地区的金融发展水平要比西北地区的金融发展水平快、要高。我们在这个基础之上分成了两块，分别测量了西北地区和西南地区的金融发展的差异，所能够得出来的结论好像也能够支撑我们的一些经验的认识。这个结论是什么？成都和重庆这两个地区本身的金融发展水平比较高，而且从我们金融中心城市的排名上也能够看出来其一直都排在前十位。第二个情况，成渝这两个核心城市跟其他城市的金融发展差距要比西北地区的这几个省会城市和非省会城市金融发展差异是要小一些。(www.xing528.com)

综上，我觉得有两点，第一点，为什么西南地区金融发展的差异比较小？从金融的理论来讲，有可能因为他们已经开始进入了金融扩散的阶段；为什么进入了金融扩散的阶段？我们从房价水平就能够得到些许端倪，成都、重庆，尤其是成都的房价，它涨起来的比西北地区的西安、兰州要早一些，为什么会这样？一个可能的结论是成都地区要比其他地区先集聚，并在随后进入了金融扩散的区间，而西安和兰州则可能仍旧处在金融集聚期。

第二点，我们要学习成都和重庆的金融发展模式，这里面包括加强西北地区这几个核心城市的联系，推动西北地区金融发展水平，能够让西南和西北这个差距稍微缩小一些。