关于风险定义的全面介绍

许多专家学者曾经尝试给出风险的基本定义。例如：1895年，美国经济学家J.Haynes在其著作《Risk as an Economic Factor》中定义风险为损失的概率；1901年Willett在题为《风险及保险的经济理论》的博士论文中，认为风险是关于不愿发生事件的不确定性之客观体现；Crane（1984）认为“风险是未来损失的不确定性”；Sage（1980，1995）将风险定义为“在一定的环境下，损伤、毁坏、损失发生的可能性”；Williams（1985）的定义为“风险是在特定情况下，特定时期内，结果的差异性”；卢有杰（1998）认为“风险就是活动或事件消极的、人们不希望的后果发生的潜在可能性”；焦鹏（2003）将风险定义为“风险是指在特定的客观条件下，特定的时期内，某一事件的实际结果相对预期结果的不利变化”；联合国人道主义事务部（UNDHA，1991，1992）正式公布的自然灾害的风险定义为“风险是在一定区域和给定时段内，由于某一自然灾害而引起的人民生命财产和经济活动的损失的期望值”；澳大利亚大坝委员会（ANCOLD，2003）给出的定义是“风险是指对生命、健康、财产和环境负面影响的可能性和严重性的度量，是溃坝可能性和产生的后果的乘积”。

在决策分析理论中，作为制定决策重要内容之一的风险分析，通常考虑两个方面的内容，一是后果损失的严重程度，一是出现损失的可能性的大小。但是不同的领域有各自的侧重点。以后果损失严重程度为重点的例子有：政府部门通常把可能导致重大社会动荡、大量人员伤亡的事件视作重大风险。以出现损失的可能性的大小来衡量风险大小的典型例子则是在投资等财政金融领域，一般用损失或收益的方差表示风险。同时兼顾两者的则是保险公司。对任何业务，保险公司总是同时考虑各种不确定性后果发生的可能性和损失的严重程度。因此，可以把各种后果分为利（收益、福利）和弊（损失、危害）两类，计算弊的期望值并以此作为风险的度量。

综上所述，风险是指在某一特定环境下，在某一特定时间段内，某种利（收益、福利）或弊（损失、危害）发生的可能性。风险是由风险因素、风险事故和风险利弊等要素组成。换句话说，在某一个特定时间段里，人们所期望达到的目标与实际出现的结果之间产生的偏差称之为风险。风险包括以下两方面内涵：①风险发生带来的结果是人们无法准确预测的；②风险发生带来的结果可以用类似于可能性或不确定性等进行表示。

此外，从这些定义中还可以看出以下两方面分歧：

（1）风险发生带来的结果。大部分风险定义指不确定性情况下带来的损失结果，不包括潜在的与预期不符的收益；而另一部分风险的定义则扩展成泛指风险的结果相对于预期结果的差异性，这既包括损失的方面，又包括收益的方面。(www.xing528.com)

（2）风险的表示方法。某些定义明确给出了风险的表示方法是概率，而另一些则用可能性、差异性来描述，这就表明风险的表示方法在各个定义中也不是一个统一的概念。

对于上述分歧，笔者认为是很正常的，因为立足专业领域不同、所处时代不同、所在环境不同，自然对风险有不同的理解。随着科学技术的发展、时代的进步，对风险的理解和定义也应该有所发展。

对于上述第一个分歧，笔者将风险看成是实际结果相对于预期结果的不确定性。由于风险因素的作用，导致实际结果与预期结果的偏离。这种偏离，在不同情况下表现方式和结果不同。例如：①用在投资项目的收益方面，偏向理想方面时，表现为带来了更多收益，偏向不理想方面时，表现为发生了损失，甚至亏本；②用在某人身体的健康方面，如血压和血糖指标都有最理想值，偏高或偏低都会导致疾病的风险；③用在项目的管理方面，任何项目都有目标，偏离了理想的目标都意味着风险的发生，例如建筑施工项目，往往都有预期的进度、费用、质量和安全目标，当一味追求进度最快时，可能带来质量的降低或费用的增加，当一味追求费用最低时，可能出现因为偷工减料而出现质量问题，因此预期合理的进度、合理的费用是理想值，在这里风险就是出现偏离的可能性。

对于上述第二个分歧，笔者认为风险的表示方法并不拘泥于一种，即既包含可能性，又包含差异性。当描述自然因素导致的随机风险时，采用概率分布反映其发生的可能性是合理的；但当描述人为主观因素导致的风险时，采用模糊数学、区间数、灰色理论等科学方法反映其差异性是可行的。