参加公共管理领域案例大赛的体会与感悟

邻避小组：选题要贴合实际，这既包含了可行性、也包含了对于公共管理领域时事热点的追踪考察。对于公共管理领域案例分析大赛而言，“案例”只是表征，通过案例分析挖掘出“案例”的潜在本质才是核心，案例并非吸引课题精彩与否的关键，案例分析才是重中之重。选题是我们参赛写报告过程中比较艰难的部分，或许这是“旧瓶装新酒”的过程，通过一个典型案例，以全新的视角、全新的模型进行解释，以此建构起案例的全新叙事。从本次案例分析大赛看，评委对于“建议”部分更为关注，这预示着我们在开展类似比赛的过程中，对于公共管理领域尤其是具有以解决问题为导向的现实意义的比赛，要侧重从问题解决以及解决可能性的问题上深挖，而非仅仅关注理论部分。

S涌治理小组：公共管理领域案例分析大赛是专业性非常强的赛事，从选题到写作再到现场答辩，都对专业素养有着较高的要求。首先是选题方面，选题需要贴近当下的社会热点、政策关注领域。在本次比赛的18支队伍中，有3支队伍的选题围绕着垃圾分类主题，2支队伍围绕着S涌治理主题，从比赛的结果来看，围绕社会热点展开的队伍更加具有优势，更具有现实意义。这样比较容易引起群体共鸣，相关的资料和讨论也会比较丰富，对于社会问题的解决也比较有现实意义。其次是实践数据的获取与分析，例如实地调研、访谈、相关统计方法的运用，会让数据和观点更加真实可信，具有说服力，能够让现实情况得到反映。最后是相关理论的运用。科学理论的运用可以让案例的分析思考更具逻辑与理性，让解决问题的方法能够得到抽象总结，具有普遍适用性。

电梯加装小组：在这次参赛过程中，体会到公共管理领域的案例大赛有一个很重要的特点，就是案例的选择和编写需要具有代表性、复杂性、故事性。在案例的选择上，我们分为加装成功、加装受阻、加装失败三类案例进行撰写。在电梯加装的过程中，加装受阻是最具有曲折性的，是这三类案例中较为重要的部分。因此在案例的选择和编写上，将我们收集的所有访谈稿中有关加装受阻的案例进行全面整理，融合所有关于加装受阻的影响因素，进行适当分类，撰写出完整呈现所有受阻要素的案例文本，使得案例的呈现更具有生动性和复杂性，比起单一拿一篇访谈稿进行概括更具有代表性。但由于案例文本过长，重点不够突出，随后进行了修改，对每个段落进行分类，突出段落中最重要的部分，加拟了生动的小标题，这样可以更为清晰地体现出案例的特点，也让文本更具有吸引力。(www.xing528.com)

河长制小组：无论是赛前准备还是比赛过程中，抑或是观摩其他团队的展示，都值得细细回味。赛前，需要注重团队的合作，为比赛进行充足的准备。赛中，面对评委老师时，应该镇定自如，不要过于紧张，讲解ppt与回答问题时要条理明确、吐字清晰。在团队展示结束后可以观摩其他团队的展示，为以后的比赛提供经验。赛后要学会总结反思，查漏补缺。