社会经济对主流市场结构的影响

作为间质性变革中的一种，社会经济通过渐进的方式在一定的地域范围内触发社会的良性变革。社会经济在某种程度上具备反结构（counterstructure）的特点，但却必须以和平的方式在当前的社会结构中先寻求生存和发展。与此同时，目前的社会结构也将对其施加诸多约束，挤压其生存空间。在这种情况下，社会经济如何巩固自身，乃至改变现有的社会结构？

假设图9.3中的圆形代表主流市场结构，具备市场波动、存在垄断、资本力量强于劳动等特点。圆形较厚的轮廓代表这个结构由于发展时间较长所具备的稳定性。主流市场具备自己的资源，并且已经确立了一套成熟的等价交换、自由交易的规则。圆形内的三角形代表被主流市场结构所包围的社会经济实践。作为相对较新的事物，这些三角形的边界很细，体量很小。

图9.3　主流市场结构下社会经济的演变

如图9.3的图1所示，有两种三角形类型：三角形1（实线轮廓）和三角形2（虚线轮廓）。三角形1与X协会的情况类似，代表与当前市场结构更贴近的社会经济实践，因此与圆形存在交点。三角形2与青田的情况类似，代表着不愿意与主流市场有过多接触的社会经济实践，与圆形没有交点。^[3](www.xing528.com)

如图9.3的图2所示，三角形1的规模之所以扩大，是因为它可以从主流市场结构中获得资源（比如更大的消费群体），并且在成熟的规则体系里生长。相比之下，三角形2扩大得很慢，甚至基本不变。在第三个阶段，当三角形1足够大，其结构也更稳定时，就有可能在某个方向突破圆形的边界（图3）。如果三角形1的发展足够好，会如图4所示，把圆形变成一个更像三角形的形状，从根本上改变区域性的经济发展模式。图3到图4的转换发生在社会经济的参与者数量有较大增长的情况下。X协会的业务，从华山村拓展到两个镇43个村。更多的农户被吸纳进入农产品销售合作。随着X协会谈判能力的增强，当地原有的市场结构，尤其是下游收购商和农户的权力关系就会发生重大变化。

麻烦的是，三角形1也有被主流市场结构同化的危险。如图9.4所示，如果社会经济实践想要通过更简单的方式获得经济上的成功，那么它可以让自己的形状向圆形靠近，以寻求与圆形更多的接触点，直到自己也变成一个圆形，放弃社会经济的基本原则，比如尊重劳动者、将社区的利益置于利润之前。

图9.4　社会经济退化的危险

这就意味着，一个社会经济体不仅需要生存和发展，还需要避免退化到它原来所反对的发展模式。许多学者也注意到社会经济体被主流结构同化的问题。有什么方法可以避免这种退化？从社会经济体内部展开变革，施加部分约束可能是一个办法，比如提高社区内部的自给能力、限制商品化、提高参与者的批判意识等。这些作用于社会经济体内部的操作性策略，比直接作用于外部结构的策略更容易实施。