宏观层面灰色关联分析：促进效用探究

本书以平均关联度和密切性概率两个变量为依据对灰色关联分析进行总结分析，其中平均关联度为所有年度关联度的平均值，密切性概率是指2011年至2018年关联性呈现非常密切的年度数量占总年度数量的比例。通过对前面灰色关联分析数据统计和汇总，得到认证认可对质量水平各级指标的平均关联度和密切性概率，如表8-11所示。从总结分析数据可以看出，在宏观层面认证认可的对质量水平存在一定的促进效应，对比认证认可对产业质量发展的微观促进效用，其强度和显著性有所减弱或稀释，具体分析如下。

1.认证认可总指数宏观促进效用的灰色关联分析总结

从表8-11可以看出，宏观层面认证认可总指数对产业质量水平的促进效用一般，从平均关联度数值来看，整体上认证认可总指数的促进效用不强。首先，“认证认可水平总指数R”与一级指标“产业质量水平Q”的平均关联度为0.7279，处于比较密切水平；与产业质量水平各级指标的平均关联度大多数处于比较密切水平，说明认证认可与产业质量水平之间的密切性提升空间还很大。“认证认可水平总指数R”对二级指标“QM市场感知水平”的促进效用相对比较突出，密切性概率达到42.86%，平均关联度达到0.7684，说明近一半的样本年度认证认可与市场感知呈现较密切的关联关系。而“认证认可水平总指数R”对二级指标“QC产品合格”、“QS社会责任”的促进效用相对最弱，密切性概率仅为0.00%，平均关联度分别为0.7445、0.6932。综合而言，认为在宏观层面“认证认可水平总指数R”对产业质量的促进效用不强，尤其是在产品合格和社会责任水平方面，其促进效应的提升空间较大。

2.认证认可一级指标宏观促进效用的灰色关联分析总结(www.xing528.com)

两个认证认可一级指标对产业质量的宏观影响作用不强，两者的平均关联度不高，但一级指标“B认证基础”对产业质量的促进作用相对更好，而“E认证实施”在宏观影响效应上明显偏弱。就“B认证基础”而言，其与一级指标“Q行业质量水平”的平均关联度为0.6886，密切性概率为0.00%，宏观效用明显不足，然而在细节层面，“B认证基础”对“QC产品合格”的促进效用相对比较突出，平均相关系数达到0.7901，密切性概率57.14%，存在非常密切的关联关系。整体而言，宏观层面上认证认可一级指标对质量水平的促进效用主要体现在“B认证基础”对“QC产品合格”在关联效应方面，说明加强认证认可相关基础的建设有助于出口产业质量水平的提升。

3.认证认可二级指标宏观促进效用的灰色关联分析总结

认证认可二级指标的宏观促进效用较强，“B3产品检验标准”对二级指标“QC产品合格”的宏观影响较为突出，平均关联度为0.7544，密集性概率为57.14%，说明将认证认可相关标准融入出口产品的生产制造能够较好的提升出口产业质量发展水平的效果不显著。“E2产品认证”也表现出一定的宏观影响力，主要体现在对“QC产品合格”“QM市场感知”“QS社会责任”对应的三级指标的关联作用方面，平均关联度都在0.6以上，密切性概率均为0.00%。但“E2产品认证”对这三个指标的促进效用综合到其上级指标，呈现“1＋1>2”的效应。