完善的VR/AR应用系统需要一系列的硬件设备支撑，包括通用计算存储单元、专用的图形处理器、显示设备以及众多的交互设备。VR和AR有着自身的特点和不同的需求，对设备的要求方面也存在一些差异。表2－6从分辨率、沉浸感、实用性和移动性等角度比较了它们的差异。
表2－6 VR设备与AR设备的比较
中国信通院《虚拟（增强）现实白皮书》将VR/AR技术发展划分为五个阶段，从无沉浸（0级）到完全沉浸（4级），并判断目前处在部分沉浸（2级）到深度沉浸（3级）之间。这个分级对AR/VR的硬件设备提出了多维度的指标要求，包括近眼显示、网络传输、渲染处理和感知交互等。
从产品的形态上看，硬件产品包括相关的零部件、模组和整机产品。随着规模经济和模块化生产趋势的发展，VR/AR零部件的生产日益精细化和专业化。其中，AR零部件主要包括摄像头、光学器件、微投影器件、传感器和触觉设备等，模组主要包括3D Sensing（摄像头模组＋传感器模组）、处理器模组和成像模组。在AR整机产品方面，当前主要包括AR眼镜、车载HUD（抬头显示）和AR手机。在未来，多感官可穿戴移动终端有望取代手机，成为人们与信息世界交流的主要通道。表2－7列举了AR关键零部件、模组和整机的主要生产商和品牌。
表2－7 AR关键零部件、模组与整机一览
AR眼镜可分为分体式和一体式两类。表2－8从清晰度、视场角、稳定性、便携性与舒适度等方面对各类AR眼镜的优缺点进行了比较，并列举了目前各类AR眼镜的代表产品。(www.xing528.com)
从表2－9中可以获知，与全球技术标准参数相比，现有的主流AR眼镜在续航时间、视场角、分辨率、质量、交互性和计算能力方面，都有一定的差距。分辨率、视场角偏小，产品体积或者质量过大，影响舒适性需求，需要提升光学组件制造工艺和光学技术。数据传输速率低、运算能力和电池续航能力不足，是制约移动性需求的几大因素，需升级无线协议、提升芯片性能或者普及5G网络，提升电池性能或发展快充技术。另外，今后尚需研发专用的AR操作系统，发展更加自然的人机交互技术，以提高交互性。
表2－8 AR眼镜分类及优缺点比较
表2－9 现有AR眼镜参数与全球技术标准对比
续表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
