沃尔综合评分法的基本理论

沃尔综合评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。

1.沃尔综合评分法的步骤

（1）选定若干财务比率，按其重要程度给定一个分值，即重要性权数，其总和为100分。

（2）确定各个指标的标准值。财务指标的标准值，可以采用行业平均值、企业的历史先进数、国家有关标准或国际公认的基准等。

（3）计算出各指标的实际值，并与所确定的标准值进行比较，计算一个相对比率，将各项指标的相对比率与其重要性权数相乘，得出各项比率指标的指数。

（4）将各项比率指标的指数相加，最后得出企业的综合指数，即可以判明企业财务状况的优劣。

2.沃尔综合评分法简单举例

实例13-2

第一步，先选择评价指标并分配指标权重，具体见表13-2：

表13-2 沃尔综合评分法权重分配表

第二步，确定各个指标的标准值，具体见表13-3：

表13-3 沃尔综合评分法各指标标准值表

(www.xing528.com)

第三步，计算出各指标的实际值，并与所确定的标准值进行比较，计算一个相对比率，将各项指标的相对比率与其重要性权数相乘，得出各项比率指标的指数，具体见表13-4：

表13-4 沃尔综合评分法各指标实际值计算表

（续）

第四步，计算出本期企业的综合指标，并作出适当评价。

上述4步，就是原始的沃尔综合评分法的综合分析过程，从举例的结果来看，本期上述企业的综合得分小于100分，说明企业的财务状况有待提高。

3.原始的沃尔综合评分法的缺陷

从前面的分析我们可以看出，原始的沃尔综合评分法在一些细节上缺乏权威说服力，具体表现在：

（1）初期建立并使用沃尔综合评分法的沃尔和邓宁两位教授，并未能证明为什么要选择流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率等七项指标，而不是更多或更少些，或者选择别的财务比率，也未能证明每个指标所占比重的合理性。

注意

也就是说，表13-2和表13-3“选择的指标”以及它们的标准值的大小缺乏应有的理论依据。

（2）在使用原始的沃尔综合评分法过程中，当某一个指标严重异常时，会对总的评分产生不合逻辑的重大影响。