【摘要】：表2报告了2004—2016年273个城市发明专利、实用新型专利和外观设计专利对经济高质量发展指数和人均GDP影响的基准回归结果。从—列的回归结果来看，在控制了一系列城市特征变量以及固定效应后，三种专利与经济高质量发展和人均GDP的关系存在差异性。表2基准回归结果续表注：***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著，括号内为标准差。
表2报告了2004—2016年273个城市发明专利、实用新型专利和外观设计专利对经济高质量发展指数和人均GDP影响的基准回归结果。表2中各列的Hausman检验p值均为0，表明应该使用固定效应模型。从（1）—（6）列的回归结果来看，在控制了一系列城市特征变量以及固定效应后，三种专利与经济高质量发展和人均GDP的关系存在差异性。具体来看：发明专利对经济高质量发展产生了显著的积极影响，而对人均GDP的影响并不显著；实用新型专利和外观设计专利对经济高质量发展的正向作用并不显著，却对人均GDP产生了显著正向影响；创新的溢出效应并未对经济高质量发展产生积极影响，却对人均GDP有显著的正向作用。以上结果的差异性初步显示出我国经济发展质量和数量不一致的原因：发明专利所蕴含的创新质量比实用新型专利和外观设计专利相对较高，而我国专利“爆炸式”增长并没有促进专利数量和专利质量的同步性提升（张杰等，2018），从而扩大了三类专利对经济发展质量和数量不一致的影响，最终导致经济发展质量“滞后于”经济发展数量。
表2 基准回归结果
续表(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
