根据京杭大运河沿岸运河古镇绿色发展综合评价得分情况及其空间格局（图3—3），利用ArcGIS软件中Natural Breaks（Jenks）方法将运河古镇绿色发展分为5类，Ⅰ级（较高）城镇115个（21.2%），主要分布于长江以南和北京市范围内；Ⅱ级（高）城镇121个（22.3%），主要分布在天津市、廊坊市、扬州市、镇江市范围内；Ⅲ级（一般）城镇68个（12.5%），主要位于沧州市和淮阴市范围内；Ⅳ级（低）城镇120个（22.1%），Ⅴ级（较低）城镇118个（21.8%），均位于京杭大运河沧州至淮阴段。整体来看，受京津冀、长三角城市群核心城市发展的辐射影响、区域自然与人文历史文化资源禀赋，以及航运交通与港口资源等要素的影响，发达城市周边的运河古镇绿色发展状况较好。沧州市至淮阴市河段沿岸运河古镇文化旅游资源、地理区位优势、生态环境质量均较差，导致沿岸运河古镇的绿色发展质量较差。由此判断，整体上，发达城市周边的运河古镇绿色发展指数较高。京杭大运河沿岸运河古镇数量多、平均规模小，多数城镇功能较弱，初步评价，运河沿岸过半数运河古镇绿色发展水平相对较低。
图3—3 京杭大运河沿岸运河古镇绿色发展综合评价得分情况及空间格局
从运河沿岸运河古镇绿色发展总评得分与各维度评价得分的关系来看（图3—4），总评得分越高的运河古镇的社会经济优势、生态环境优势与旅游资源优势越强，以上三类影响要素与总评得分的线性拟合关系较强，而地理区位优势、城镇规模优势与总评得分的线性拟合关系较弱，但总体上仍呈现出地理区位优势与城镇规模优势越强的城镇总评得分越高的态势。从总评得分与地理区位优势、城镇规模优势得分的线性拟合情况来看，一方面，当前京杭大运河沿岸仍有过半数的城镇地理区位优势较弱，部分地理区位优势较强的城镇绿色发展总体评分也相对较低，表明在推进新型城镇化建设过程中，城镇统筹协调发展以及与中心城市的辐射带动作用不够突出；另一方面，京杭大运河沿岸运河古镇数量较多、规模普遍较小、功能较弱，城镇空间分布和规模结构不合理，进一步制约了运河古镇的可持续发展。(www.xing528.com)
图3—4 运河古镇绿色发展总评得分与各维度得分拟合情况
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
