【摘要】：根据物理学中耦合的概念和容量耦合模型，可以得到多系统相互影响的耦合度模型：根据式，可以得到包括信息化和产业转型升级两个子系统的耦合度模型：式中，C∈[0，1]。当C=1时，信息化与产业转型升级耦合度达到最大值，说明这两者呈现良性共振耦合状态；当C=0时，信息化与产业转型升级的耦合度最小，两者处于无关状态。
根据物理学中耦合的概念和容量耦合模型，可以得到多系统相互影响的耦合度模型：
根据（15-3）式，可以得到包括信息化和产业转型升级两个子系统的耦合度模型：
（15-4）式中，C∈[0，1]。当C=1时，信息化与产业转型升级耦合度达到最大值，说明这两者呈现良性共振耦合状态；当C=0时，信息化与产业转型升级的耦合度最小，两者处于无关状态。
耦合度在一定程度上判断了两个子系统之间相互作用的强弱以及作用的时序区间，然而在多区域空间的对比研究情况下，当子系统得分都低且相近的时候，使用耦合度指标都会推出系统间协同度较高的结论[6]，容易产生误导。因此，耦合度能评价两个子系统之间的关联程度，却不能全面反映综合系统内部各子系统之间的交互耦合发展的协调程度，为此构造信息化与产业转型升级耦合协调度模型，计算公式为：(www.xing528.com)
式中，T为信息化与产业转型升级的综合调和指数，体现子系统间的整体协同效应；a、b数值待定，分别代表子系统的贡献系数，且a+b=1，本章选取a=b=0.5；C为耦合度；D为耦合协调度。
根据耦合协调度D、信息化子系统W1和产业转型升级子系统W2的大小，并借鉴物理学中相关协调类型的划分，将信息化与产业转型升级耦合系统进行分类，如表15-1所示。
表15-1 信息化与产业转型升级的耦合协调发展类型划分
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
