欧盟虽然没有加入“一带一路”倡议，但其多个成员国加入了中国主导的亚洲基础设施投资银行，11个中东欧成员国是“一带一路”沿线国家。欧盟内部自然不乏对“一带一路”倡议的支持声音，不过他们的目的有所不同。
1.避免被相应的经济计划排除在外
虽然中国提出的“一带一路”不同于当年美国实行的马歇尔计划，但很多欧洲学者还是拿二者做比较。他们认为单从项目数量上来看，“一带一路”倡议就远远超过了马歇尔计划。通过在整个亚洲修建基础设施，中国将促进相关国家在市场经济体中的经济融合，而中国不仅为这种融合进行了框架性设计，甚至连融资和建设工作都由中国来进行。所以，他们认为中国的这一倡议可能是未来若干年，甚至是21世纪初最为雄心勃勃的地缘经济计划，那么欧盟必然不能被这一计划排除在外，积极参与才是正确的选择。况且，丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路都会涉及能源供应，这对欧盟而言意义重大。
2.利用“一带一路”经济对策为欧洲经济提供机遇(www.xing528.com)
基础设施建设、贸易、投资和金融是“一带一路”倡议中经济安排的重点。在这些领域展开合作符合欧盟和中国双方的利益，欧盟也愿意积极参与。在基础设施方面，中亚和西亚基础设施的改善，包括铁路、航道及港口的建设，不仅有利于中国及沿线国家货物的进出，同时也有利于欧洲货物的进出。欧盟提出的欧洲投资计划也旨在加强欧盟内部的基础设施建设，包括道路交通、电力能源和网络通信三个方面，中国“一带一路”的资金支持也可以助欧洲一臂之力。中国和欧盟本身就是重要的贸易伙伴，所以通过“一带一路”进一步促进二者的贸易往来符合双方利益。来自中国政府和企业层面的投资，是欧盟2014年提出的“容克投资计划”的有益补充。在金融方面，他们认为“一带一路”倡议将有助于人民币获得国际储备货币地位，那么积极参与亚洲基础设施投资银行、积极建立人民币离岸中心将符合欧洲利益。欧盟也的确重视这一机遇，其主要成员国都纷纷加入了亚投行，并在多地建立了人民币清算中心。
3.借助“一带一路”巩固对中亚、西亚和中东北非地区的影响
欧盟在中亚地区的政治影响力在20世纪后半叶逐渐减弱。近年来对于利比亚和叙利亚问题的介入，也显示欧盟想证明自身在中东北非的影响力。然而北非乱局导致的难民危机使欧盟遭遇前所未有的困境，显然靠欧盟自身，要想维持对这些地区的影响力会相当困难。那么借助中国“一带一路”倡议，在这些地区维持甚至巩固其影响力就是一种退而求其次的选择。出于这一目的，欧盟也会积极支持“一带一路”倡议。不过这种观点持有者也对“一带一路”最终的实施效果存在疑问，他们认为“一带一路”将要面临来自国内和该倡议沿线国家的管理能力方面的挑战，技术和运营上的考虑将是真正的障碍[2]。他们认为，中国要在一些传统存在冲突的地区之间保持平衡存在相当的困难。所以，欧盟对于“一带一路”倡议的支持还只是观望性质和口号性的支持，实质性的支持还较少。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
