基于技术水平的视角分析

生产要素包括劳动力、资本等，也包括矿产资源等要素，但鉴于本文主要研究的是劳动力变化对我国价值链的影响，本文仅着重分析我国劳动力、资本等要素的变化，鉴于技术水平是影响劳动力生产效率的重要因素，本小节分析我国知识要素(或技术资本)的现状与变化。

在研发强度上，我国制造业与高技术产业的研发投入与其他各国存在相当大的差距，我国各产业平均研发强度在2012年是2．3%，远小于美国2009年的15．9%和日本2008年的12．7%，离英国2007的9．5%、德国2007年的8．1%和法国2007年的8．2%的差距也较大，韩国2006年的这一比例为5．2%，意大利的这一比例为4．2%，可见，我国各产业对研发的投入力度较低。

表3-16　部分国家制造业和高技术产业的研发强度(单位:%)

资料来源:科技部网站。http://www．sts．org．cn/sjkl/gjscy/data2010/2010-1．html
注:研发强度按照研发经费占工业总产值的百分比计算。

从劳动生产率这一指标分析我国的知识资本要素同样可以得出我国知识水平仍有待提高的结论。

表3-17　部分国家制造业和高技术产业的全员劳动生产率(人均增加值，千美元)

资料来源:科技部网站．http://www．sts．org．cn/sjkl/gjscy/data2010/2010-1．html

表3-17列举了部分国家制造业和高技术产业的全员劳动生产率，包括高技术产业、医药制造业、航空航天制造业及电子医疗设备与仪器制造业，以上产业我国2012年人均增加值是22千美元，而美国2009年这一指标是153．8千美元，日本2008年是105．5千美元，2007年德国是89．5千美元，法国是92．1千美元，意大利是58．4千美元，很明显可以看出我国劳动生产率与其他国家劳动生产率之间的差距。(www.xing528.com)

对比各国之间的知识要素水平，可以发现我国的知识要素水平并不高，在教育指数方面，我国的教育指数是0．84，不仅低于高收入国家的0．97，也低于巴西的0．89，泰国的0．86，仅处于中等收入国家的0．84。

表3-18　部分国家或地区广义知识要素细分类的国际比较

续表

资料来源:引自余娟娟(2013)《全球要素分工与中国出口贸易利益研究》。
注:①表示2001年的数据，②2000年的数据，③2005年的数据，④2004年的数据

我们最后来用国家知识产权局专利授权量的指标，分析授权量的个数可以发现，授权量呈现出上升的趋势，2009年授权量比2008年上升41．27%，而2010年授权量比2009年上升40．00%，且各年份的授权中国内授权的比例越来越大。

表3-19　国家知识产权局专利授权量(1985—2012年)(单位:件)

资料来源:国家知识产权局http://www．sipo．gov．cn/tjxx/。