模拟结果探究与实践意义的介绍

我们运用GTAP模拟我国劳动力减少的经济情形，分别构建劳动力数量不变、劳动力减少5%、劳动力减少10%、劳动力减少15%这四种情况下的世界投入产出表^[2]，在此基础上测算反映我国价值链的各项指数。我们从基于价值链的显性比较优势指数、全球价值链参与指数、全球价值链位置指数和价值链额这四个方面分析劳动力减少对我国价值链的影响，即分别反映劳动力减少对我国各产业比较优势、在全球价值链中的参与程度、在全球价值链中的位置和各产业价值链额的影响。

5．1．2．1　劳动力减少对我国宏观经济的影响

我们首先分析劳动力数量下降的模拟结果。表5-2给出了劳动力数量分别下降5%、10%和15%对我国宏观经济的影响，可以看出劳动力减少使我国福利受损，GDP下降，居民收入减少。但劳动力减少带来贸易条件的稍微改善。且劳动力减少对我国宏观经济的影响会随着劳动力减少规模的扩大而扩大，具体而言，分别对应于劳动力减少5%、10%和15%，我国福利受损798．92亿美元、1597．83亿美元和2396．75亿美元，GDP下降1．81%、3．62%和5．42%，居民收入减少2．05%、4．1%和6．15%，劳动力使贸易条件改善0．52%、1．04%和1．57%。

表5-2　劳动力数量下降对我国宏观经济的影响

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

5．1．2．2　劳动力减少对我国生产要素的影响

表5-3列出了劳动力数量下降5%、10%和15%对我国生产要素价格的影响。从模拟结果可以看出，劳动力减少对我国生产要素价格的影响会随着劳动力下降程度的增大而增大，除劳动力的价格上升外，其他生产要素的价格和回报率有不同程度的下降。其中，非技术劳动力价格上升最大达到3．24%、6．47%和9．71%，技术劳动力价格上升2．87%、5．73%和8．6%。在其他生产要素中，自然资源的价格下降幅度最大，分别下降8．71%、17．42%和26．13%，土地的价格也有较大程度的下降，下降7．08%、14．15%和21．23%。资本的价格下降幅度较小，分别下降1．13%、2．27%和3．4%。

表5-3　劳动力数量下降对我国生产要素价格的影响(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

5．1．2．3　劳动力减少对我国价值链的影响

1．劳动力减少对产业比较优势的影响

基于GTAP数据及其构建的世界投入产出表，我们计算了我国各产业在价值链中的显性比较优势指数(见表5-5)，以此分析劳动力减少对我国产业比较优势的影响。按照总出口额计算的显性比较优势指数可以发现，劳动力减少是我国产业总体的显性比较优势指数下降，其中，非技术劳动力密集型产业的显性比较优势指数下降跌幅相对较大。

表5-4　我国各产业基于总出口的显性比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

从表5-4可以看出，除服务业外，劳动力减少使我国产业比较优势下降，其中，非技术劳动密集型产业、资本密集型产业、技术劳动密集型产业的显性比较优势指数下降幅度较大，食品加工业、农业、资源产业的显性比较优势指数下降幅度较小，而服务业的显性比较优势指数(因该指数小于1，此时为服务业的显性比较劣势指数)上升较小。又由于我国非技术劳动密集型产业、资本密集型产业、技术劳动密集型产业等产业在全球价值链中参与程度明显高于服务业的价值链参与程度(由表5-5可以得出这一结论)，我们可以得到劳动力减少使我国产业总体比较优势下降的结论。而且随着劳动力减少规模的增大，我国产业总体比较优势下降的幅度会增大。

表5-5　我国各产业基于价值链的显性比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。
注:服务业的显性比较优势指数(因该指数小于1，此时为服务业的显性比较劣势指数)上升较小。

2．劳动力减少对我国产业在全球价值链中参与程度的影响

我们利用世界投入产出表计算了我国各产业在全球价值链中的参与指数(见表5-6)，分析劳动力减少对我国产业价值链参与程度的影响。(www.xing528.com)

表5-6　我国各产业的价值链参与指数(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

从表5-6可以看出，在各种劳动力数量规模中，资本密集型产业、技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业在全球价值链中的参与指数都要明显高于服务业的价值链参与指数。其次，分析表5-6可以发现，随着劳动力的减少，各个产业的价值链参与程度都出现了不同程度的下降。资源产业的参与程度下降最大，技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业、资本密集型产业的价值链参与程度的下降幅度较大，农业、食品加工业的价值链参与程度的下降跌幅较小，而服务业的价值链参与程度虽然有一定的下降，但下降幅度最小。由于资本密集型产业、技术劳动密集型产业的价值链参与程度在各种劳动力规模中的价值链参与程度较高，这使得我国产业总体的价值链参与程度有较大的下降。最后，随着劳动力减少规模的扩大，其对我国各产业价值链参与程度的影响也逐渐扩大。

我们也计算了我国各产业出口中国外价值所占比例的变化(见表5-7)，以从另外一个角度反应劳动力减少对我国各产业在价值链中的参与程度。同样可以看出，首先，资本密集型产业、技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业中国外价值占比要高于其他产业;其次，尽管不同产业出口中国外价值占比下降幅度不同，呈现下降趋势;再次，该比例下降幅度随着我国劳动力减少幅度的增大而增大。

表5-7　我国各产业出口中国外价值所占比例(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

3．劳动力减少对我国产业价值链位置的影响

我们计算了我国各产业在该产业全球价值链中的位置指数(见表5-8)，以分析劳动力减少对我国产业总体和不同产业在全球价值链中的位置的影响。我们同样给出了四种方案中产业总体和各产业的价值链位置指数，并给出了各自的变化幅度和变化趋势。

分析表5-8的价值链位置指数，首先可以看到，各种劳动力规模下各产业在全球价值链中的位置不同，技术劳动密集型产业、资本密集型产业等产业在全球价值链中的位置要高于其他产业。其次，劳动力减少使得非技术劳动密集型产业、技术劳动密集型产业、资本密集型产业、服务业的价值链位置上升，而农业、资源产业的价值链位置下降。其中，技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业的价值链位置上升幅度最大，服务业、资本密集型产业的价值链上升幅度较小。再次，我国产业总体在全球价值链中的位置随着劳动力的减少而上升，且升幅随着劳动力减少程度的扩大而扩大。

表5-8　我国产业价值链位置指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

4．劳动力减少对我国产业出口和价值链额的影响

我们首先分析劳动力减少对我国各产业出口额的影响(见表5-9)，然后分析其对我国各产业价值链额的影响(见表5-10)，并比较两者之间的差异。表5-9的数据表明劳动力减少会降低我国各产业的出口，其中，非技术劳动密集型产业、资本密集型产业出口额下降较大，服务业下降较小。

表5-9　我国各产业的出口额(单位:亿美元)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

而表5-10则显示出劳动力减少对我国各产业贸易附加值额有不同的影响，劳动力减少使服务业的价值链额下降，但使技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业、资本密集型产业的价值链额上升，其中，非技术劳动力密集型产业的价值链上升幅度较大，其次是资本密集型产业的价值链额上升幅度，技术劳动力密集型产业的价值链额上升幅度较小，农业、资源产业的下降幅度较大，服务业的价值链额的下降幅度最小，然而，我国产业总体的价值链额会随着劳动力的减少而减少。可以看出，劳动力减少使我国总出口和总的价值链额减少，不同产业的价值链额有不同的增减(这一结果印证了Dixit和Grossman(1981)、曾铮(2009)的理论分析)。比较总出口的变化和总价值链额的变化，可以发现，价值链额的减少小于总出口额的减少，但这些变化的幅度都会随着劳动力减少的扩大而扩大。

表5-10　我国各产业的价值链额(单位:亿美元)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。