劳动力减少、资本稀缺对中国经济的影响

表5-21列出了三种情形下的资本净流出额，分别是资本净流出2996．33亿美元、3290．77亿美元、3585．22亿美元。随着cgdslack提升幅度的增加，资本净流出额也增加，资本流动逆转规模扩大。

表5-21　资本净流出额(单位:亿美元)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

5．3．2．1　要素同时减少对宏观经济的影响

本小节首先分析贸易投资一体化背景下劳动力、资本同时减少对我国宏观经济的影响。表5-22列出了三种情形下要素同时减少对我国宏观经济的影响，包括我国整体福利、GDP的绝对变化量以及其他指标(GDP、居民收入、贸易条件、进出口)的相对变化量。从表5-22的模拟数据可以看出，贸易投资一体化背景下要素同时减少使我国福利减少，三种情形下分别减少884．88亿美元、1769．77亿美元、2654．65亿美元^[3]。资本流动逆转也使我国GDP、居民收入下降。劳动力减少5%且cgdslack提高5%的情况下，我国GDP会降低2．57%，居民收入降低2．84%。劳动力减少10%且cgdslack提高10%的情况下，我国GDP会降低5．15%，居民收入降低5．69%。劳动力减少15%且cgdslack提高15%的情况下，我国GDP会降低7．72%，居民收入降低8．53%。在贸易方面，劳动力、资本同时减少对贸易条件影响较小。

表5-22　要素同时减少对宏观经济的影响

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

从表5-22的模拟结果可以看出，在三种情况下，随着劳动力的减少、资本的流出，我国社会福利降低，GDP减少，居民收入下降，出口增多，进口减少，贸易条件在这种情况下几乎不变。对比三种情形下的模拟数据可以发现，要素减少的规模越大，则对宏观经济的不利影响越大。

5．3．2．2　要素同时减少对生产要素的影响

表5-23列出了贸易投资一体化背景下不同程度劳动力、资本减少对我国生产要素价格的影响。从总体上看，劳动力、资本同时减少使生产要素价格下降，且下降幅度随要素减少程度的增大而增大，具体对各种生产要素而言，土地、自然资源的价格下降幅度最大，而资本价格的降幅相对较小，同时，非技术劳动力、技术劳动力的价格都有不同程度的提升，且非技术劳动力价格的涨幅高于技术劳动力价格的涨幅。

表5-23　生产要素价格的变动(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

5．3．2．3　要素同时减少对我国价值链的影响

1．要素同时减少对产业比较优势的影响

基于GTAP数据及其构建的世界投入产出表，我们计算了我国各产业在价值链中的显性比较优势指数(见下表)，以此分析劳动力减少对我国产业比较优势的影响。表5-25则给出了按照传统贸易统计方法计算的各产业的显性比较优势指数及各种要素规模下的指数值。可以看出，劳动力、资本的减少使我国产业总体的比较优势指数减少。我们可以看出我国在非技术劳动力密集型产业、食品加工业、农业、服务业等产业上具有比较优势，而在技术劳动力密集型产业、资本密集型产业、资源产业上不具有比较优势。其次，劳动力、资本的同时减少对不同产业的比较优势有着不同的影响，具体而言，除资本密集型产业、资源产业的比较优势上升外，其他产业的比较优势都有不同程度的下降，而我国产业总体的比较优势下降。

表5-24　基于总出口的比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

表5-25　我国各产业基于价值链的显性比较优势指数

续表

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。(www.xing528.com)

比较传统的贸易统计方法得到的比较优势指数与价值链的比较优势指数，可以发现，价值链下的比较优势指数的变化幅度大于前者的变化幅度，技术劳动密集型产业、农业在要素减少时的显性比较优势指数在传统贸易统计下会上升，而在价值链背景下则会下降，且基于价值链计算的非技术劳动力密集型产业、服务业的显性比较优势指数降幅要大于基于传统贸易额计算的指数值降幅。而且，按照传统贸易统计方法我国非技术劳动密集型产业、技术劳动密集型产业、资本密集型产业的显性比较优势指数要低于在价值链背景下的显性比较优势指数。最后，要素减少规模的扩大会加大对各产业比较优势的影响。

2．要素同时减少对我国产业在全球价值链中参与程度的影响

我们利用世界投入产出表计算了我国各产业在全球价值链中的参与指数(见表5-26)，分析劳动力减少对我国产业价值链参与程度的影响。首先，从表5-26可以看出，在各种要素减少规模下，资本密集型产业、技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业在全球价值链中的参与指数都要明显高于服务业的价值链参与指数。其次，分析表5-26可以发现，随着劳动力、资本的减少，各个产业的价值链参与程度都出现了不同程度的下降。我国产业总体的价值链参与程度有较大的下降。最后，随着要素减少规模的扩大，其对我国各产业价值链参与程度的影响也逐渐扩大。

表5-26　我国各产业的价值链参与指数(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

分析各产业出口中国外价值所占比例的变化(见表5-27)可以看出尽管不同产业出口中国外价值占比下降幅度不同，但都呈现下降趋势，且该比例下降幅度随着我国要素减少幅度的增大而增大。

表5-27　我国各产业出口中国外价值所占比例(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

3．要素同时减少对我国产业价值链位置的影响

本小节基于模拟结果计算各产业在全球各产业价值链中的地位(见表5-28)可以看出，我国产业在总体上处于价值链低端的位置，其进口的贸易附加值要大于出口的贸易附加值。贸易投资一体化背景下要素同时减少对各产业价值链位置的影响也不相同，具体而言，资源产业、资本密集型产业、技术劳动密集型产业、农业在各产业国际价值链中的位置下降，其中，资本密集型产业在价值链中的位置下降较大，技术劳动密集型产业的降幅较小，同时，非技术劳动力密集型产业、食品加工业、服务业在价值链中的位置上升。同样的，要素减少的规模越大，各产业在价值链中位置变动的幅度越大。

表5-28　我国产业价值链位置指数

4．要素同时减少对我国产业出口和价值链额的影响

本小节首先分析贸易投资一体化背景下要素减少对我国各产业出口的影响(见表5-29)。从表5-29可以看出，贸易投资一体化背景下，劳动力与资本同时减少对我国各产业的出口存在不同的影响，总体上，要素同时减少使我国总出口额下降，但下降的幅度并不大，其中，食品加工业、资本密集型产业、服务业的总出口额略微上升，而非技术劳动力密集型产业、技术劳动力密集型产业、资源产业、农业的总出口额略微下降。但要素减少对各产业总出口额的影响同样随要素减少程度的增大而增大。其次，我们分析要素同时减少对我国各产业价值链额的影响(见表5-30)。从表5-30可以看出，要素同时减少使得我国产业总体的价值链额上升。其中，技术密集型产业、食品加工业的价值链额上升幅度较大，非技术劳动力密集型产业、服务业、资本密集型产业的价值链额也有较小幅度的上升，而农业、资源产业的价值链额则下降。同样，要素减少的规模越大，其对各产业价值链额的影响也越大。不同产业的价值链额有不同的增减(这一结果也印证了学者已有的理论分析)。

表5-29　我国各产业的出口额(单位:亿美元)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

再次，我们对比分析要素同时减少对我国各产业总出口额和价值链额的影响可以发现，劳动力、资本同时减少虽然使我国产业总出口额小幅减少，但却使我国产业的价值链总额上升，且价值链总额的上升幅度大于产业出口总额的下降幅度。这意味着，从传统贸易统计方法的视角看，要素同时减少不利于我国产业出口总额，但在价值链的统计方法来看，劳动力、资本同时减少对我国产业的发展是有利的。具体对各个产业的分析，在价值链统计方法下，要素同时减少使食品加工业、资本密集型产业、服务业的总出口额有较小升幅，采用传统的贸易统计方法得到的贸易额是上升，而非技术劳动力密集型产业、技术劳动力密集型产业在传统贸易统计方法上会下降，但其价值链额会上升，但农业、资源产业的价值链的降幅比总出口额的降幅更大。

表5-30　我国各产业的价值链额(单位:亿美元)

续表

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。