可能的创新点与不足分析

本书从国际政治经济学的研究视角出发，试图架设连接会计研究与欧洲研究两大领域的桥梁，力争在两大领域均有所创新，为“欧洲何以为欧洲”增加一个有说服力的注脚。可能的创新点包括：

（1）从新的研究视角出发，批判了“会计中性论”，提出了“会计政治观”这一新命题，提供了认识会计本质的新思路。

（2）国内的“国际问题研究”领域几乎忽视了会计的存在，尽管有极少数学者注意到了会计标准日益增强的重要性，但一直未有系统的研究。本书将会计标准视为一种最为基础的资本规则，并从一个侧面对国际经济规则最重要的制定者欧盟展开系统研究，拓展了国内“国际问题研究”的领域。

（3）在国内会计领域，近年来的国际会计研究多集中在美国会计，也许是由于学科背景的限制，对欧洲会计的系统研究不仅数量有限，且大多局限于对现状的介绍，因此，本书对欧盟财务报告战略及其变迁的研究将为国内欧洲会计的研究提供有用素材。(www.xing528.com)

（4）本书还尝试为欧洲经济一体化增添某些思想基础，主要体现在：简要回顾了亚当·斯密的思想历程，揭示了斯密理论体系存在的不足，并在斯密的市场竞争理论、弗·李斯特的国内市场理论以及德国社会市场经济理论之间建立起某种联系，从经济思想史的角度为欧洲经济一体化梳理了思想脉络。

当然，由于学识精力所限，本书还存在诸多不足：一是未能把欧盟新成员国尤其是中东欧国家的会计实践纳入研究范围；^[79]二是由于选取了最有代表性的三个国家（英国、德国和美国）重点进行对比分析，因此也没有对其他欧盟成员国（包括法国）的会计实践进行介绍；^[80]三是在挖掘各主要国家会计特色的成因时，由于语言的限制和资料的缺乏，未能对纳粹德国时期的会计发展作较为深入的介绍。