【摘要】：自重商主义、重农主义以来，国际贸易理论发展层出不穷，但被看作国际贸易理论逻辑起点的“比较优势贸易理论”的主流地位始终没有被根本动摇。但“比较优势贸易理论”有三个假设条件：其一，市场完全竞争，生产技术的回报不变；其二，同一产业内的企业性质相同；其三，国家之间仅交易最终产品而非中间产品或生产要素。上述三个假设分别被“新贸易理论”、“新新贸易理论”和“新新新贸易理论”所动摇。
自重商主义、重农主义以来，国际贸易理论发展层出不穷，但被看作国际贸易理论逻辑起点的“比较优势贸易理论”的主流地位始终没有被根本动摇。比较优势贸易理论的开创性贡献，首先要归于亚当·斯密的绝对优势理论，并以李嘉图的比较成本为核心，经过众多贸易理论学家的补充、完善与发展，形成一个完整的理论体系，成为解释国际贸易模式和贸易利益的基础性理论。保罗·萨缪尔森认为，比较优势“具有无比优美的逻辑结构”，呈现出包容性和综合性，要素禀赋论、里昂惕夫悖论等后来的国际贸易理论分支也可以融入比较优势贸易理论的思想框架内。
2017年11月，英国国际贸易部和经济政策研究中心（CEPR）联合出版了《李嘉图比较优势理论——21世纪的相关性》一书，重申“以葡萄牙葡萄酒换取英国布匹”的比较优势理论较好地解释了18世纪第一次工业革命以来的国际贸易实践，从1851年至1913年，全球贸易额增长了11倍多，从1851年的6.41亿英镑增至1913年的78.4亿英镑，而同期全球工业总产量仅增加约6倍。但“比较优势贸易理论”有三个假设条件：其一，市场完全竞争，生产技术的回报不变；其二，同一产业内的企业性质相同；其三，国家之间仅交易最终产品而非中间产品或生产要素。上述三个假设分别被“新贸易理论”、“新新贸易理论”和“新新新贸易理论”所动摇。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
