本章分为三节，分别从中—美BIT谈判、美国的对外贸易区和新加坡的自由贸易区采纳的争端解决高标准规则、世界知识产权组织对知识产权仲裁的相关国际高标准规则三个视角，讨论在建设和发展中国自贸试验区的过程中如何根据实际国情采纳高标准规则，并影响这些规则的进一步发展。选择这三个视角是因为中—美BIT谈判是目前中国对外经贸条约谈判中最重要的内容，争端解决机构的建设是中国自贸试验区法治保障的核心，知识产权保护是外资对中国自贸试验区建设最关心的问题之一。
第一节分析了中国的自贸试验区与中—美BIT谈判间的互动影响，并且探究了自贸试验区如何为更好应对中美双边投资条约谈判带来的挑战提供解决之策。重点关注不符措施、准入前国民待遇和透明度三项双边投资条约项下的议题。针对各项议题，比较中美双方分别业已签订的BIT的文本和实践，并且分析它们之间的差异，从而回答了为何双方的现有条约存在差异以及中国自贸试验区内的改革应如何弥合此种差异，并对中—美BIT谈判提出建议。
第二节聚焦中国自贸试验区的争端解决机构的建设。我们可以从美国的对外贸易区和新加坡的自由贸易区实践中汲取有益的经验，通过三个方面带动相关国内法制度的创新：第一，解决区内和区外法律冲突问题，从而实现国内法与国际法对接；第二，改变重实体轻程序的立法现状，明晰行政复议和诉讼管辖权，从而实现实体法与程序法协调；第三，充分发挥仲裁和调解的功能，实现多元化的争端解决，从而破解目前立法和司法不同步的问题。(www.xing528.com)
第三节分析世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization，以下简称“WIPO”）的仲裁规则对完善中国自贸试验区知识产权保护机制的启示。WIPO是世界范围内用非诉讼方式解决知识产权争议最具影响力的国际组织，上海自贸试验区仲裁规则对WIPO的借鉴有助于自贸试验区内知识产权保护与国际高标准接轨。因此，通过详细介绍WIPO知识产权仲裁制度，分析WIPO知识产权仲裁在专业性、保密性、权威性以及速度等方面的优势，同时也指出仲裁的适用受限于当事人合意。本节提出自贸试验区在涉及知识产权争端时，应建立包含仲裁在内的多元化争端解决机制，并建议：第一，上海自贸试验区仲裁规则从临时救济措施、保密措施、快速仲裁程序三方面借鉴WIPO规则；第二，自贸试验区在知识产权的可仲裁性方面应有所突破，以及在实体法完善之前，自贸试验区争端解决机构在处理知识产权的可仲裁性方面的对策。
第一节 中国自贸试验区和中—美BIT谈判的互动
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
