欧盟委员会否认管辖权，审查集团收购MIG的行为

前文所描述的德国与欧盟并购控制机制之间的概念差异导致了一些实际后果。其中之一是，如果同时有许多收购者收购同一家目标企业的股份，同一个或者相关的交易有可能受到《欧盟并购条例》和德国并购控制的双重审查。这一问题体现在下列案例中：

•1997年，欧盟委员会批准了从事特殊化学制品行业的赫斯特股份公司（Hoechst AG，以下简称“Hoechst”）向科莱恩股份公司（Clariant AG，以下简称“Clariant”）进行投资。^[356]该项投资是一个重组计划的一部分，通过投资，Hoechst应该获得Clariant 45%的股份。欧盟委员会认为，Hoechst不会控制Clariant，而且这项并购与Hoechst对特殊化学制品生意的投资没有必然联系。因此，欧盟委员会否认其对Hoechst收购Clariant 45%的股份这一行为拥有管辖权。^[357]而后，联邦反垄断局却继续调查了此收购45%的股份的行为，并予以批准。^[358](www.xing528.com)

•2001年，高盛集团（Goldman Sachs GmbH）与安联投资集团（Allianz Capital Partners GmbH）收购了梅瑟格里斯海姆有限公司（Messer Griesheim GmbH，以下简称“MGG”）的股份，该公司为梅塞尔工业有限公司（Messer Industrie GmbH，以下简称“MIG”）所有的子公司。欧盟委员会依管辖权审查了高盛集团通过此项收购控制MIG的行为，而德国反垄断局也同时审查了AIG（全称为American International Group，美国国际集团）收购MIG股份的行为。^[359]