商品价值与生产成本和效用之间的矛盾

经济学的价值论不仅要研究商品对人的用处，揭示财富的源泉；而且要研究生产商品消耗的资源，揭示财富的成本或代价。实际上，商品价值反映生产成本，并在交换中得到补偿，这是商品经济发展的一种内在要求。

根据劳动价值论的分析，商品价值具有广义成本属性，反映生产商品所消耗的各种稀缺性资源，归根到底反映人类劳动消耗。^[25]社会必要劳动即广义生产成本形成商品价值，狭义生产成本则是生产者购买各种要素所支付的费用，两者之差形成剩余价值。各种商品按照由社会必要劳动决定的价值进行交换，各种利益主体付出的社会必要劳动同他们所获得的收益将保持一致。这样有利于提高劳动生产率，促进社会经济发展。显然，由劳动决定的价值可以反映生产成本。庞巴维克作为效用价值论的鼓吹者之一也不能不承认：“事实上，人们说成本规定价值，这是正确的。”“一种可以随意再生产的物品它的市场价格最后总会和生产成本趋于一致。”^[26]但是，商品效用却不能反映生产成本。

从前面所引述的西方学者对商品效用和生产成本的定义可以看出，它们是两个具有不同性质和内容的概念。效用是人们对自己消费商品所得满足的评价；而生产成本则包含各种生产费用。两者性质不同。虽然有人把成本理解为利用商品或资源的某种效用所放弃的其他方面的效用，但生产成本也不能由产品效用得到反映，因为两者具有不同的变化趋势。一定时期的生产总成本可以分为固定成本和可变成本，单位产品成本可以分为平均成本和边际成本等。其中单位产品成本和边际效用的变化趋势是可以比较的。边际效用随着产品数量的增加而下降，平均成本和边际成本都是先随产量的增加而下降，超过某一点之后就随产量的增加而上升。总成本的变化趋势也是如此。可以说，任何一种成本的变化都不能由边际效用的变化得到反映。(www.xing528.com)

按照马克思主义经济学的观点，把效用理解为使用价值，它同成本的变化也不一致。不同商品的使用价值受自然和劳动决定的程度有差异，一般随加工度的提高，自然决定的程度降低，劳动决定的程度提高。由于加工度越高，所消耗的劳动越多，在交换中得到的补偿也应当越多。但使用价值却不一定有这种变化。例如，粮食和服装同样是人们维持正常生活的必需品，一般来说，粮食的加工度低于服装，但不能说前者的使用价值小于后者。撇开使用价值的计量问题不说，如果以为使用价值决定价值和交换比例，那就不能如实反映各种商品所包含的劳动多少，这样交换势必使劳动者从交换中得到的利益同他们在生产中消耗的时间和精力不相称，结果可能劳动越多，在交换中损失的利益越多，使生产交换萎缩，不利于社会经济发展。

在新古典经济学中，马歇尔试图调和商品价值反映生产成本与效用不反映生产成本的矛盾。他把成本费用价值论和效用价值论结合起来，设计了两套价格体系：一是由生产成本决定的供给价格，二是由边际效用决定的需求价格，当两种价格相等时形成均衡。应该说，由生产成本决定的价格是存在的。按照劳动价值论的观点，生产的终极成本实际上就是人类劳动消耗。在价值决定问题上注重商品效用研究也是必要的。但是，在新古典经济学中，需求价格是一种假设的价格，这种假设的数据大小事实上以供给价格为参照系。现实情况表明，并不存在脱离生产成本的独立的价格体系，离开生产成本，消费者根本不可能仅仅根据所谓边际效用想象出一套产品价格体系。