服务贸易对服务业的脉冲响应：因素分析

作出服务贸易进出口变动引起的服务业GDPS、LS、HQ、URB的响应函数，得到图10-4至图10-7。

图10-4　服务贸易进出口变动引起GDPS的响应函数

从图10-4可以看到，短期内服务贸易进出口的正冲击均造成服务业增加值响应函数的“先降后升”。具体表现为第1期的影响不大，第2期出现负的响应，随后均上升为正响应。而从长期来看，服务业增加值对服务贸易进口的正冲击的响应除第2期外均为正，在其后的时间里，虽有波动，但幅度越来越小，最终趋向零；而对出口冲击的响应函数却在正负值之间波动，最终也趋于零。这说明服务贸易的发展对服务业的生产有着积极的推动作用。

图10-5　服务贸易进出口变动引起LS的响应函数

从图10-5可以看到，短期内服务贸易对服务业劳动生产率的冲击也出现“先降后升”的现象。当本期服务贸易出口给LS一个正冲击后，LS在前4期表现为小幅减小，而第5期达到最小，之后开始上升为正。而进口的冲击只在第2期为负，此后虽然有波动，但一直为正。在长期来看，出口造成的波动较大，且在正负值之间变动，最终趋于零；进口造成的波动较小，除第2期外均为正值，最终趋于零。可见，服务贸易通过进口的规模经济效应、竞争效益、技术溢出效应和链接效应，对提升服务业的劳动生产率有积极的推动作用。(https://www.xing528.com)

图10-6　服务贸易进出口变动引起HQ的响应函数

从图10-6可以看到，短期内服务贸易出口给人口结构素质的正冲击，会造成其负的响应函数，这一函数在第4期达到最低值之后开始上升，但在短期内保持负值。而进口带来的冲击函数呈现出相反的现象，即人口结构素质的响应函数一直为正值。从长期来看，出口的冲击函数在正负值之间波动，但随着时间的推移，波动幅度减小，逐渐趋于零；进口的冲击函数一直为正，逐渐趋向零。这说明出口的变化对人口结构素质的改变不大，而服务贸易进口则可以较为明显、持久地推进人口结构素质的提升。

图10-7　服务贸易进出口变动引起URB的响应函数

从图10-7可以看到，短期内服务贸易进出口正冲击对城市化水平虽然都呈现负的响应函数，但负值较小，其中出口在第10期达到最小值后开始上升，进口在第8期之后响应函数值为正。从长期来看，出口带来的城市化水平的响应函数在正负值之间波动，波动幅度逐渐减小最终趋于零；进口冲击造成城市化水平的响应函数波动幅度更小，基本处于正负0.002之间，最终趋于零。可见服务贸易对城市化的影响并不十分明显。

综上所述，服务贸易进口对服务业增加值、服务业劳动生产率以及人口结构素质都有明显的正向冲击，对城市化水平的提升也有一定的推动作用，可以说服务贸易进口能够积极地推动服务业各个方面的发展，可以促进服务业整体水平的提升。这主要是由于我国服务业发展相对世界其他国家尤其是发达国家，起步晚、发展滞后，通过进口带来的溢出效应、竞争效应等，可以带动我国服务业的发展。而服务贸易出口对服务业4因素的冲击函数有正有负，说明服务贸易出口给服务业各个因素在不同时期所造成的效果不一致。