【摘要】：而在上述四项专项指标中又以经济绩效离差系数最大，这与中国经济发展的区域不均衡是相对应的。图7－2各省区市2014年经济承载力、环境承载力、资源承载力得分比较第二类是离差系数较小的专项指标，如图7－3所示，包括交通承载力、土地承载力。土地承载力方面，上海、天津、浙江分列前三位，黑龙江、海南、甘肃分列后三位。图7－3各省区市2014年交通承载力、土地承载力得分比较
离差系数是表征区域内部差异性的重要指标，离差系数越大，意味着内部发展越不均衡；离差系数越小，说明区域内部发展越均衡。
第一类是离差系数较大的专项指标，如图7－2所示，包括经济承载力、环境承载力、资源承载力。而在上述四项专项指标中又以经济绩效离差系数最大，这与中国经济发展的区域不均衡是相对应的。因此，中、西部地区的经济发展任务比较艰巨，其中上海、北京、广东分列前三位，青海、云南、贵州则分列后三位；环境承载力方面，天津、北京、上海分列前三位，甘肃、新疆、青海分列后三位。天津、北京、上海是我国三大直辖市，由于经济总量巨大，因而单位GDP废水、废气、固废排放较小，甘肃、新疆、青海深居西北内陆，经济总量偏小，因而单位GDP污染较大。资源承载力方面，西藏、新疆、天津分列前三位，云南、甘肃、贵州分列后三位。
图7－2 各省区市2014年经济承载力、环境承载力、资源承载力得分比较(www.xing528.com)
第二类是离差系数较小的专项指标，如图7－3所示，包括交通承载力、土地承载力。交通承载力方面，浙江、江苏、北京分列前三位，甘肃、西藏、上海分列后三位。土地承载力方面，上海、天津、浙江分列前三位，黑龙江、海南、甘肃分列后三位。
图7－3 各省区市2014年交通承载力、土地承载力得分比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
