按照前文对适宜程度等级的评分赋值,高度适宜为9分,中度适宜、低度适宜、不适宜依次为7、5、3分,以此反推靖安安置项目各单项指标和一级指标得分对应的适宜性等级。
靖安安置项目的区域空间环境各单项指标宜居性评分和权重关系如图4.11所示。从评分条形图可以看出,到乡镇中心距离、到主要道路距离、安置区绿地率三项指标适宜程度高于中度适宜,到城市中心距离、安置区容积率两项指标适宜程度低于中度适宜,但五项指标均在低度适宜的评分线之上。结合权重,得出安置区容积率是权重高、评分低的指标,显示出安置区的容积率较高。高容积率的安置区意味着高密度的住宅建设和高密度的居住人口,高密度的居住人口会对安置区内的公共资源形成较大的压力,一定程度上导致居民的生活舒适度下降。
图4.11 靖安安置项目区域空间环境宜居性评分和权重
靖安安置项目的社区配套设施各单项指标宜居性评分和权重关系如图4.12所示。从评分条形图可以看出,单项指标的适宜程度基本持平,均处于中度适宜和高度适宜之间,可见靖安安置项目的社区配套设施水平普遍较高。
图4.12 靖安安置项目社区配套设施宜居性评分和权重
靖安安置项目的住房功能质量各单项指标宜居性评分和权重关系如图4.13所示。从评分条形图可以看出,窗地面积比和户型布局功能两项指标适宜程度高于中度适宜,人均户型面积和装饰装修等级两项指标适宜程度低于中度适宜,但四项指标均在低度适宜评分线之上。结合权重可以看出,人均户型面积和装饰装修等级是相对权重高但评分低的指标,显示出安置项目在住宅面积方面较为紧凑,搬迁居民入住后的生活空间比较狭窄。装饰装修仅为简单装修,搬迁居民还需自行安置家具设备。(www.xing528.com)
图4.13 靖安安置项目住房功能质量宜居性评分和权重
靖安安置项目的居民发展活力各单项指标宜居性评分和权重关系如图4.14所示。从评分条形图可以看出,安置区的物业管理水平、文化氛围、居民的医疗保险覆盖率、养老保险覆盖率、搬迁群众差异、产业基础和产业发展7项指标适宜程度高于中度适宜,人均收入水平、居民整体素质和因户因人施策三项指标适宜程度低于中度适宜,其中人均收入水平和居民整体素质两项指标甚至低于低度适宜的评分线。结合权重可以看出,人均收入水平和因户因人施策两项指标是权重高但评分低的指标,显示出搬迁居民的收入水平十分低下的实际情况,其搬迁安置工程规模巨大,因户因人施策在实际执行时极具难度。居民的就业保障成了居民入住安置区后的重难点工程,如果没有良好的经济条件,必不能支撑起基本的生活质量,将导致安置区宜居性下降。
图4.14 靖安安置项目居民发展活力宜居性评分和权重
靖安安置项目一级指标和整体宜居性评价分值和综合加权得分及权重如图4.15所示。由评分条形图可以看出,安置区在区域空间环境和社区配套设施达到了中度适宜以上的水平,但在住房功能质量和居民发展活力方面略有欠缺,未达到中度适宜水平。结合权重可以发现,居民发展活力的权重较高,是影响安置区宜居性的重要方面,但实际评分显示安置区在该方面还有上升的空间,可以通过提高居民发展活力来提高安置区的宜居性。
图4.15 靖安安置项目一级指标和整体宜居性评分和权重
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
