中国制造业劳动力成本的国际比较

单位劳动力成本（unit labor cost，ULC）为每单位产出的平均劳动成本，是劳动力成本与劳动生产率的比值，该指标反映了劳动力成本与劳动生产率的相对变动情况，通常被用来反映一个经济体的成本竞争力^[8]，根据魏浩和郭也（2013）的研究，具体公式为：

式（7.1）中，LCH为小时劳动力成本，OH为小时劳动生产率。由于

其中，TLC为总劳动力成本，GDP为增加值总额，WN为年均工作小时数，故式（7.1）可转换为：

即单位产出劳动力成本等于总劳动力成本与增加值总额的比值。(www.xing528.com)

考虑到中国出口贸易集中于制造业领域，本研究针对制造业单位产出劳动成本进行国际比较，选取了中国引资和出口的周边主要竞争对手作为比较对象，具体包括印度、印度尼西亚、斯里兰卡、菲律宾、马来西亚以及越南六个国家。本研究的时间跨度为1995—2010年共16年的数据，总劳动力成本选取历年《国际工业统计年鉴》的制造业工资总额数据，制造业增加值数据来自世界银行WDI数据库。其中，由于《国际工业统计年鉴》中国1995—2005年制造业工资总额数据缺失，本研究根据制造业从业人口与制造业平均工资计算，前者数据来自相关年份《国际工业统计年鉴》，后者来自国际劳工组织官方统计数据库；菲律宾制造业总额则依据国际劳工组织数据计算。比较结果详见表7.6。

表7.6　中国及其周边出口竞争国家的制造业单位劳动成本比较

（续表）

注：“—”表示数据缺失，增长率为几何平均增长率，越南的期间增幅为2000—2010年间的增幅。
资料来源：UNIDO历年《国际工业统计年鉴》，ILO数据库，世界银行WDI数据库。

中国制造业单位劳动成本1995年为0.147，1996—2000年间呈微弱下降趋势，2000年后开始持续上升，至2010年已达0.242，1995—2010年期间增幅高达64.4%。与周边国家相比，1995年中国制造业单位产出劳动力成本具有显著的竞争优势，除越南数据缺失之外，其他五国中只有印度尼西亚制造业ULC低于中国，中国制造业ULC分别仅为印度的3／4、斯里兰卡的2／3、菲律宾的5／9、马来西亚的1／2；2000年后，中国的劳动力成本优势开始逐渐减弱，2003年中国和印度制造业ULC持平，2004年中国的数据开始高于印度，2005年超过了斯里兰卡，至2010年中国制造业ULC已仅低于越南一个国家，分别为印度的1.58倍、印度尼西亚的2.69倍、斯里兰卡的2.55倍、菲律宾的1.01倍、马来西亚的1.08倍及越南的3／4。从增长速度和增幅来看，中国在各期间增长率均高于其他国家，1995—2010年增幅也最大。而除越南外，周边国家2010年的劳动力成本均低于其1995年的水平，即这些国家的劳动力成本优势在上升。由此可见，与周边国家相比，中国制造业劳动力成本仅相对越南一个国家还存在一定优势，但由于中国制造业劳动力成本的增长速度明显高于越南，且越南的劳动力成本在2009年开始呈现负增长，可以想见，在不久的将来，中国相对越南的劳动力成本优势也将不复存在。