【摘要】：限于笔者的研究能力，本书尚有诸多不足之处，也是有待更进一步研究的方向：第一，本书在分析直接投资收益时，没有加入环境污染成本的考察。因此，在考察要素流入国的直接投资收益时，将环境污染作为成本从要素流入国的收益中扣除，才能更为客观地反映出要素流入国的国民收益。
限于笔者的研究能力，本书尚有诸多不足之处，也是有待更进一步研究的方向：
第一，本书在分析直接投资收益时，没有加入环境污染成本的考察。
事实上，发达国家往往通过对发展中国家的直接投资转移其高污染、高消耗的落后产业，其结果必然造成发展中国家的环境污染问题，作为要素流入国的发展中国家，其国民收益也将受损。因此，在考察要素流入国的直接投资收益时，将环境污染作为成本从要素流入国的收益中扣除，才能更为客观地反映出要素流入国的国民收益。加入环境污染成本因素的考察，是未来进一步研究的方向之一。(www.xing528.com)
第二，本书在构建数理模型分析要素稀缺性决定直接投资收益国际差异时，没有考虑到技术进步的偏向性。而技术进步的偏向性将对生产要素的投入数量产生影响，从而影响到要素收益。将技术进步的偏向性纳入数理模型考察要素稀缺性与收益国际差异的关系，是今后进一步研究的方向之二。
第三，本书从理论和实证两方面论证了要素稀缺性决定收益的国际差异，提出了建设良好制度环境培育高级要素、提高市场化水平以及促进一般贸易发展等政策启示，但是对具体的政策路径和措施没有进行更深入的探讨。针对如何培育高级要素、提高市场化水平和促进一般贸易发展进行相应的政策设计，是今后的研究方向之三。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
