首页 理论教育 模糊综合评价模型下的预制构件质量级别评定

模糊综合评价模型下的预制构件质量级别评定

时间:2023-06-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:2)对每个子集Xi利用一级模型分别进行模糊综合评价。对于三级、四级以至更多级的模糊综合评价,均是在Ri的基础上再细分来完成的。该问题的因素集图9-2 二级模糊综合评价模型框图X={x1,x2,…表9-3 预制构件质量级别评定的第一级模糊综合评价取为X={X1,X2,X3}的单因素模糊综合评价矩阵,若采用本章第二节中权重值的确定方法得出权重分配。第二级综合评价根据最大隶属度原则,该种预制构件属于二等品。

模糊综合评价模型下的预制构件质量级别评定

模糊综合评价就是一个模糊变换,其模型可分为一级模型和多级模型。

1.一级模型

利用一级模型进行模糊综合评价的步骤大致如下:

(1)确定评价对象的因素集。确定评价对象因素集X={x1x2,…,xn},亦即确定指标体系。

例如,对某种住宅建筑体系进行综合评价时,可以从设计、施工、使用等方面考虑,对设计单位、施工单位和用户进行调查分析。由于三方面考虑的着眼点不同,可以建立如下评价指标集合。

施工单位:X1={工期,造价,施工单位难易程度,人工用量}

设计单位:X2={造价,工期,材料消耗,人工用量,使用年限,美观}

用户:X3={使用面积,舒适程度,房租}

(2)确定评价集。评价集Y={y1y2,…,ym}又称为决策集、评语集,就是对各项指标的满足程度确定可能出现的几种不同的评价等级,例如

Y={很好,较好,一般,不好}

(3)单因素模糊评价。单因素模糊评价就是建立一个从xy的模糊映射

fXfY

xiri1/y1+ri2/y2+…+rim/ym

0≤rij≤1;i=1,2,…,nj=1,2,…,m

f可诱导出模糊关系,用矩阵

978-7-111-45112-9-Chapter09-48.jpg

表示,称978-7-111-45112-9-Chapter09-49.jpg为单因素模糊评价矩阵。

例如,针对前述某种住宅建筑体系的综合评价,可邀请若干有经验的施工管理人员、技术人员和工人从施工单位的角度进行单因素评价。比如对工期这项指标,有50%的人认为很好,30%的人认为较好,20%的人认为一般,没有人认为不好,则得出统计结果

工期978-7-111-45112-9-Chapter09-50.jpg(0.5,0.3,0.2,0)

若对造价、施工难易程度、人工用量三项指标统计的结果为

造价978-7-111-45112-9-Chapter09-51.jpg(0.6,0.2,0.1,0.1)

施工难易程度978-7-111-45112-9-Chapter09-52.jpg(0.3,0.2,0.4,0.1)

人工用量978-7-111-45112-9-Chapter09-53.jpg(0.2,0.3,0.2,0.3)

便可得到单因素模糊评价矩阵

978-7-111-45112-9-Chapter09-54.jpg

(4)确定权重值。确定权重值是指对因素集中的各因素(即指标体系中的各项指标)的重要程度做出权重分配。

仍按上例,假定采用本章第二节中介绍的权重值的确定方法,得知从施工单位考虑的权重分配为

978-7-111-45112-9-Chapter09-55.jpg

对应的因素集为

xi={工期,造价,施工难易程度,人工用量}

(5)模糊综合评价。按照模糊综合评价数学模型进行模糊合成,就可得出综合评价结果。前例中,施工单位对某种住宅建筑体系的模糊综合评价为

978-7-111-45112-9-Chapter09-56.jpg

978-7-111-45112-9-Chapter09-57.jpg

(0.4/很好,0.2/较好,0.2/一般,0.2/不好)

由于max(0.4,0.2,0.2,0.2)=0.4,即对“很好”这一评价的隶属度最大。根据最大隶属度原则,得到施工单位对该种住宅建筑体系的评价结果为“很好”。采用同样的方法,还可以得到设计单位和用户的综合评价结果978-7-111-45112-9-Chapter09-58.jpg

将三方面的综合评价提供给最高决策者参考,从而得出总的综合评价结论。

2.多级模型(www.xing528.com)

(1)问题的提出。假定有某种预制构件,其质量由9个指标x1x2,…,x9确定,构件的级别分为一级、二级、等外和废品,由有关专家、检验人员和用户组成一个单因素评价小组,得到单因素模糊评价矩阵

978-7-111-45112-9-Chapter09-59.jpg

其中:978-7-111-45112-9-Chapter09-60.jpg

若按指标的重要性给出的权重分配为

978-7-111-45112-9-Chapter09-61.jpg

采用一级模型进行模糊综合评价

978-7-111-45112-9-Chapter09-62.jpg

则得不出结果。原因在于978-7-111-45112-9-Chapter09-63.jpg是由978-7-111-45112-9-Chapter09-64.jpg978-7-111-45112-9-Chapter09-65.jpg的对应行列先取小后取大得到的,而权重978-7-111-45112-9-Chapter09-66.jpg的因素必须满足978-7-111-45112-9-Chapter09-67.jpg,当指标数量多时,每个ai一般来说都很小,这样在取小运算中就容易被取上;另外,当指标数量多时,要使各指标间的权重分配做到合理比较困难。

(2)利用多级模型进行模糊综合评价的一般步骤

1)将因素集X分成若干子集。因素集X按某种属性分成s个子集,记作

X1X2,…,Xs

满足978-7-111-45112-9-Chapter09-68.jpg。∪、∩分别为集合运算中并和交的运算符号,表示空集,即XiXj不相交。

设每个子集Xi={Xi1Xi2,…,Xini}(i=1,2,…,s),则

978-7-111-45112-9-Chapter09-69.jpg

式中 n——因素集中的全部因素数目。

2)对每个子集Xi利用一级模型分别进行模糊综合评价。假定评价集Y={y1y2,…,ym},Xi中的各指标的权重分配为978-7-111-45112-9-Chapter09-70.jpg,这里只要求978-7-111-45112-9-Chapter09-71.jpg=1。Xi的单因素模糊评价矩阵为978-7-111-45112-9-Chapter09-72.jpg,于是第一级模糊综合评价为

978-7-111-45112-9-Chapter09-73.jpg

3)进行多级模糊综合评价。将每个Xi当做一个因素对待,用

978-7-111-45112-9-Chapter09-74.jpg

作为{X1X2,…,Xs}的单因素模糊评价矩阵,而每个Xi作为X中的一部分,反映X的某种属性,并按相对重要性给出权重分配978-7-111-45112-9-Chapter09-75.jpg,于是二级模糊综合评价为

978-7-111-45112-9-Chapter09-76.jpg

二级模糊综合评价的模型框图如图9-2所示。

对于三级、四级以至更多级的模糊综合评价,均是在Ri的基础上再细分来完成的。此时可将

~指标利用模糊聚类分析先进行分类,然后从最低一级评价逐步做到最高一级评价,从而得出结论。

现将前面所述的某种预制构件的级别评定问题改用多级模型来解决。该问题的因素集

978-7-111-45112-9-Chapter09-77.jpg

图9-2 二级模糊综合评价模型框图

X={x1x2,…,x9},评价集Y={一级,二级,等外,废品},单因素模糊评价矩阵为

978-7-111-45112-9-Chapter09-78.jpg

假定按某种属性将X分为X1={x1x2x3},X2={x4x5x6},X3={x7x8x9},它们所对应的单因素模糊综合评价矩阵分别为R~1,R~2,R~3,得出的第一级模糊综合评价结果见表9-3。

9-3 预制构件质量级别评定的第一级模糊综合评价

978-7-111-45112-9-Chapter09-79.jpg

978-7-111-45112-9-Chapter09-80.jpgX={X1X2X3}的单因素模糊综合评价矩阵,若采用本章第二节中权重值的确定方法得出权重分配978-7-111-45112-9-Chapter09-81.jpg

第二级综合评价

978-7-111-45112-9-Chapter09-82.jpg

根据最大隶属度原则,该种预制构件属于二等品。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈