通过对相关文献的研究，笔者发现综合经济开放度指标权重的设定方法主要有3种：主观赋权法、实际发生法和数理统计法。主观赋权法即研究者根据经验或对经济开放度的先验认识对各指标在综合指标体系中的相对重要性进行界定的一种方法。需要注意的是，有些文献中直接提出了使用主观赋权法，但是很多文献中并没有提出来，只是实际上使用了主观赋权法，如罗龙（1990）、李雪芳（1998）、李心丹等（1999）、谭慧影（2000）[8]、黄繁华（2001）。主观赋权法是一种简洁而又常用的方法，但是它最大的缺陷就在于在确定各指标在综合指标体系中的权重时过于依据主观判断，没有什么理论依据。实际发生法也是一种常用的方法，它是根据各指标所代表的交易总额占国内生产总值（GDP）或国民生产总值（GNP）的比重来作为各指标所占的权重，如曲如晓（1997）。实际发生法看起来具有一定的理论基础，但是实际上它只不过是将各指标所代表的交易额与GDP（GNP）比率的和变成了各指标所代表的交易额的二次方与GDP（GNP）比率之和，实际上依然没有很强的理论意义。数理统计法不考虑各指标之间关系的理论含义，只是从数理统计的角度考察各指标数据之间的关系，并据此确定各指标的权重，如刘朝明和韦海鸣（2001）、胡智和刘志雄（2005）。常用的数理统计法主要有主成分分析法、因子分析法和聚类分析法。这些方法是近年来兴起的方法，看起来具有较好的统计理论基础。
虽然通过对经济开放度指标体系各指标进行加权获取综合经济开放度的方法比较流行，但是笔者并不能完全认同这种方法。笔者认为，三种综合经济开放度测度方法都存在重要的缺陷，即这些加权方法本质上是各指标的线性加总，它们忽略了各指标的不同性质以及各指标之间的更为复杂的相互关系。如贸易流动额可能对一国经济的长远发展具有重要意义，但是短期内不会产生不利的影响；而金融资本的流动则可能对一国经济形成短期的冲击，但长远来说影响不大；直接投资对国际贸易额存在着直接而显著的影响等。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
