划分社会主义发展阶段的标准

按照马克思创立的历史唯物主义，任何一个社会形态的基本构架包括三个方面的要素：（1）经济结构。它是生产关系的总和，也是社会的经济基础。（2）政治结构。文化、思想意识，它是社会的上层结构，或上层建筑。（3）生产力。它构成社会的物质基础。可见，社会形态是一个立足于经济基础之上的三维结构，而经济基础又是密切地依存于和决定于物质基础。列宁在论述马克思的历史唯物论时指出：这一理论“把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度”^[2]。如果基于上述论述，那么社会主义形态划分为不同的类型和表现出质的差别，首先表现在经济基础的性质上，其次表现在生产力的性质上。因而生产关系就成为划分社会形态的直接标准，而生产力也是一个必要标准。人类历史上的五种社会形态，不仅仅在生产关系上表现出质的差别，而且在生产力水平和性质上也大大不相同。资本主义社会形态的特点，不仅仅表现在资本家占有制上，也表现在以机器大生产为标志的物质基础上。马克思说：“手推磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会。”^[3]

按照上述方法，在划分社会主义社会的发展阶段上，必须以生产关系和生产力为划分的标准。具体地说，为了正确回答在从资本主义到社会主义的过渡时期结束后，社会主义处在什么样的发展阶段，为了科学地确定到底是处在社会主义不发达、不成熟的初级阶段，还是处在社会主义十分发达的和成熟的高级阶段，或者是介乎二者之间的中级阶段，人们必须先考虑到生产关系的性质和状况，又要考虑到生产力的性质与状况。大体说来，社会主义的发展可能具有以下几种类型：（1）设想一个诞生于高度发达的资本主义的社会主义，一方面由于社会主义生产关系——主要是公有制和按劳分配——表现为较为成熟的和较为完善的形式，另一方面发展到高度的现代生产社会化意味着社会主义物质技术基础的成熟，因而，社会主义将较为迅速地表现为成熟的形式，在这样的国家将不经过一个初级阶段而较快地登上社会主义的高级阶段。（2）诞生于资本主义具有中等发展水平的社会主义，由于社会主义生产关系还带有某些不成熟的特征，而社会主义物质基础也还带有某些未发育成熟的性质——例如生产力发展尚未达到发达资本主义国家的水平——因而，社会主义将具有某些不成熟的特征，这样的国家，将要经历一个短暂的初级阶段的社会主义，或是将经历一个中级阶段的社会主义，再进至高级阶段的社会主义。（3）诞生于资本主义不发达的半殖民地半封建社会的社会主义，由于社会主义生产关系带有相当鲜明和十分突出的不成熟性——例如生产关系的不纯性，公有制结构的低层次性，公有制不完全性都十分鲜明——，另一方面生产力水平相当低，“生产力多层次性和不平衡性十分显著”，从而存在社会主义充分的物质基础形成的滞后，在这样的国家，将不可避免地要经历一个相当长的、带有稳定性的社会主义初级阶段，才能逐步过渡到社会主义的高级阶段，甚至还要经历一个社会主义的中级阶段。中国就是这样的国家。由于半殖民地半封建旧中国的生产力水平十分低下，中国在过渡时期基本结束，社会主义生产关系确立起来后，二元生产结构还将长期存在，社会生产力还将长期带有传统生产力的性质，实现生产现代化和社会现代化还需要以百年计的漫长的年月，因而，在中国较为完善的社会主义更不可能急剧地一蹴而就，更不可能指望迅速地向共产主义过渡，中国将在一个相当长的时期内处在社会主义初级阶段，这种情况是中国的特殊国情和中国社会主义的特殊历史发展所决定的。在评判与认识社会主义时，采用单一的生产关系标准，按照这种思维方式，在所有制社会主义改造一旦基本完成，即使是生产力水平低，存在消费品匮乏和普遍生活贫困，人们也将它称之为“建成”了的社会主义。显然，这是一种“穷社会主义”观念，它并不是马克思主义的社会主义。这种观念的产生，就其方法论来说，在于评判社会主义的发展时，抛弃了社会主义的生产力的标准。(www.xing528.com)

可见，在评判和划分社会主义的发展阶段上，我们有必要既坚持以生产关系为直接标准，又同时引入生产力标准。在评判我国现阶段社会主义时，运用这双重标准考察社会主义经济基础和社会主义物质基础这两方面的性质和特征，我们就能合乎逻辑地得出在所有制的社会主义改造基本完成后，我国还处在社会主义初级阶段的科学论断。基于这双重标准，我们也才能够较有根据地对我国社会主义的未来发展阶段进行展望。