探析中国道路的智慧与世界意义

中国道路即中国特色社会主义道路，是在改革开放40 多年经天纬地的“伟大实践”中“干出来”的，是在中华人民共和国70年波澜壮阔的“持续探索”中“拼出来”的，是在中华民族近代以来170年刻骨铭心的“经验总结”中“走出来”的，是在对中华民族5000 多年亘古绵长的“文明传承”中“闯出来”的。因而，这条道路具有无与伦比的深厚的历史渊源，这条道路拥有无可匹敌的扎实的群众根基，这条道路含有无法撼动的广泛的现实基础。中国道路的成功，颠覆和改写了“国强必霸”的“旧历史”和“大国崛起”的“旧逻辑”，巩固和传递了独立自主、平等互助、和平发展的价值理念和力量。打破了西方现代化发展模式主导世界发展道路的格局和由此形成的神话，扩大和丰富了世界各国现代化发展道路和途径，为世界上正在苦苦寻找适合自身发展道路的广大发展中国家提供了重要的参考和借鉴，提振了世界社会主义运动和发展的力量和勇气，为世界社会主义运动注入了新的希望和活力。具体而言：

首先，中国道路倡导开放包容的价值理念。开放包容既是中国道路的价值理念，也是中国道路最主要的特征之一。所谓开放包容，就是尊重世界发展的丰富性和多样性，尊重后发国家和广大发展中国家根据本国独特的历史文化积淀和国际国内发展情况所选择的发展道路和模式，不将任何发展理念和模式奉为一尊或唯一化，不强制或以援助为附加条件兜售和输出普世价值和意识形态，或以达到维护本国战略地位和利益，主导和控制国际规则和秩序为目的。摒弃非黑即白的简单逻辑，抛弃非此即彼的对抗思维，打破非友即敌的行为模式，在平等公平的原则下相互学习和团结合作，扬长避短，增强自身发展实力。降低成本，缩短阵痛，实现创造性和跨越式发展。讲开放不是毫无选择和识别的“拿来主义”，讲包容也不是毫无原则和底线的“来者不拒”。中国道路没有采纳“华盛顿共识”所宣扬和输出的西方经验中心主义的意识形态，避免了“后发外生型现代化”盲目复制的错误，跳出了“先发内生型现代化”模式追赶的窠臼，避免了亦步亦趋、南辕北辙的灾难性后果，为学习、消化、吸收和内化外来他者经验为自我发展动力奠定了前提条件，为实现超越性的自主发展提供了价值理念指导。

其次，中国道路开创了独立自主的发展模式。“独立自主是我们党从中国实际出发、依靠党和人民力量进行革命、建设、改革的必然结论。不论过去、现在和将来，我们都要把国家和民族发展放在自己力量的基点上，坚持民族自尊心和自信心，坚定不移走自己的路。”^[22]独立自主的发展道路是中国自近代以来遭受外国资本—帝国主义国家的侵略压迫、本国封建主义的欺凌镇压和官僚资本主义的阻滞压榨条件下，经历了风起云涌的农民运动、开明地主阶级运动和民族资产阶级等旧民主主义革命的挫折和失败，在中国共产党的坚强有力的核心领导下，在全国各族人民的艰苦卓绝的努力奋斗中，找到了符合经济社会发展规律和人民群众最根本利益的发展道路。改革开放以来，生产力的发展、经济总量的增加、人民生活水平的提高、价值理念的传导和国际地位的提升，证明固守“封闭僵化的老路”无法发展，跟风“改旗易帜的邪路”没有未来，只有适合本国国情（规律）和符合本国人民诉求（价值）的中国特色社会主义发展道路才是正确的选择。任何国家，不论大小、贫富、强弱，都是领土完整和主权独立的个体，都有不受其他国家干预而自主选择本国发展道路和决定本国事务的权利。独立自主不仅指在一国之内根据本国国情自主选择发展道路，主要依靠本国人民力量独立办好本国事务，而且在一国之外还要“坚持独立自主的和平外交政策，坚定不移走和平发展道路。……绝不把自己的意志强加于人，也绝不允许任何人把他们的意志强加于中国人民”^[23]。(www.xing528.com)

最后，中国道路证实了循序渐进的制度改革。亨廷顿指出：“在欧洲和北美，现代化进程已持续了几个世纪，在一个时期内一般只解决一个问题或应付一项危机。然而，在非西方国家的现代化进程中，中央集权化、国家整合、社会动员、经济发展、政治参与以及社会福利等诸项问题，不是依次，而是同时出现在这些国家面前。早期现代化国家对晚期现代化国家的‘示范作用’先是提高了人们的期望，尔后又加剧了人们的挫折感。”^[24]与人云亦云的“一股脑”盲目认同和照抄照搬的“一揽子”冲动实施相比，中国道路，尤其是改革开放以来政治体制和经济体制的改革由于没有现成的模式和经验可供借鉴，为了减少改革的阻力、风险和成本，避免造成巨大的社会动荡，走出了一条顶层设计和摸着石头过河相结合的道路。正如李克强所言：“中国地域广袤，各地情况千差万别，现阶段的改革又非常复杂，许多情况事先难以预料，需要摸着石头过河，以探索路径、积累经验。对那些必须取得突破但一时还把握不准的重大改革，要鼓励和支持一些具备条件的地方先行先试，成功了就及时推广，出现问题就及时纠错，把风险和影响控制在局部范围。”^[25]中国渐进式的改革方案形成了一条“民主的纠错机制”，即先进行增量改革，取得成功之后再推进存量改革，如果失败，则可将风险的范围和影响控制在极小的范围内，不会影响到整体改革步调和目标，不会因为大规模和不可遏止的经济紊乱和政治动荡而造成社会的崩塌和倒退。