文献综述及研究现状分析

贸易增加值核算是研究全球价值链的基础，也是计算全球价值链位置指数和参与度的前提。学界最初广泛采用赫梅尔等（Hummels et al.，2001）提出的垂直专业化指数VS测度出口增加值。基于VS指数，约翰逊和诺古若（Johnson and Noguera，2012）进一步提出了增加值出口概念，衡量一国生产并最终被世界上其他国家吸收的增加值。在已有关于增加值指数研究的基础上，库普曼等（Koopman et al.，2014）提出了一个一般性的总出口分解框架，在总量层面上将一国总出口分解为9项，并将这9项归类为4部分：增加值出口，出口并最终返回本国的增加值，国外增加值，重复计算项。随后，王等（Wang et al.，2013）将上述分解框架扩展，进一步将一国总出口分解为16项，使其适用于部门、双边及部门双边层面，解决了仅能在总量层面分解总出口的局限性。此外，考虑到一国在全球价值链中的地位，库普曼等（Koopman et al.，2010）在贸易增加值核算的基础上构建了全球价值链位置指数（GVC_Position）和全球价值链参与度（GVC_Participation），用以衡量一国某部门在全球价值链中的位置和参与程度。

运用增加值分解方法，学者们在总量、部门层面展开了一系列测算和研究。王岚（2014）对中国总出口进行分解，认为2000—2008年中国出口中的国内增加值经历了以2005年为拐点的“V”形先降后升趋势。刘维林（2015）测算了中国出口的国内增加值率，并对国外增加值中的产品和服务构成进行了分离。闫云凤（2015）从增加值贸易角度测算和比较了中、日、韩三国的贸易趋势和结构特征。随着贸易增加值核算体系的逐步完善，当前学者更关注基于增加值贸易对产业在全球价值链中的地位研究。此类研究以制造业和服务业大类为主要研究对象。周升起（2014）和尚涛（2015）采用TiVA数据库分析了制造业及其内部的全球价值链地位及其演变。王厚双（2015）和乔小勇（2017）研究了中国服务业出口中的增加值及其在全球价值链中的地位。进一步细分到具体行业的有王飞（2014）和林桂军（2015），分别以纺织业和装备制造业为研究对象。

具体到光电设备制造业，传统的国际贸易背景下对该行业的国际分工研究主要从贸易竞争优劣度（邹鑫，2008；徐厚勇，2013）和出口复杂度（汤碧，2012）两方面展开。在全球价值链下，叶等（Ye et al.，2015）从产业的前向关联与后向关联出发，描绘了中国和墨西哥光电设备制造业的微笑曲线，反映了其在全球价值链中的位置。马风涛（2015）利用全球价值链长度衡量了制造业及其细分行业的上游度水平，发现1995—2011年，包括光电设备制造业在内的部分制造业部门在全球价值链中的位置提升。(www.xing528.com)

综上，中国光电设备制造业具有产量规模大、出口量大、生产高度分割等特征，同时，作为新兴产业，该行业发展潜力巨大。因此，在已有研究的基础上，本节选取光电设备制造业为研究对象，基于WIOD数据库2000—2014年世界投入产出表的数据，运用王等（Wang et al.，2013）提出的出口分解框架，分析其出口中增加值的构成情况。同时，本文运用库普曼等（Koopman et al，2010）提出的GVC_Position和GVC_Participation，比较了中国光电设备制造业15年间的位置指数和参与度变动，衡量中国该产业在全球价值链中的位置。此外，本节还选取了德国、日本、韩国、美国进行比较研究，一是因为这四国均为光电设备出口大国，与中国共同构成 2014年该部门全球总出口的53%；二是这四国均是传统的光电设备制造业强国，掌握着先进的技术和资本，通过对比可为中国该部门发展提供参考。

相对于已有研究，本节的主要贡献有：第一，不同于已有的全球价值链相关研究，已有研究仅将光电设备制造业作为总量或制造业大类研究中的一个例子，本节将其作为单独的研究对象，从出口增加值、位置指数和前后向参与度三方面对该行业在全球价值链中的地位进行详细研究。第二，现有文献多采用研究期为1995—2011年的旧数据库，且受部门分类所限，光电设备制造业必须与电气设备制造业合为整体分析。本节运用WIOD数据库最新的2000—2014年世界投入产出表，提高了研究的时效性；同时，新数据库对部门分类的细化使得光电设备制造业可独立于电气设备制造业进行分析。此外，由于时间跨度延长，2008年经济危机及后危机时代对中国光电设备制造业参与国际贸易的影响得以体现。第三，与已有文献多数直接运用TiVA数据库进行研究的结果不同，本节利用出口增加值分解框架，测算了中国光电设备制造业的出口增加值构成，并在此基础上计算了全球价值链位置指数和参与度，从以上三方面分析了中国光电设备制造业在全球价值链中的位置。第四，本节还选取了德国、日本、韩国、美国四国与中国进行比较分析，从而使研究更为全面。