通过进入模式的理论回顾，本书发现折衷理论、制度理论和资源基础理论的一些观点和因素将会对进入模式产生一定的影响。
国际化程度高的企业往往有着较高的海外收入和丰富的国际经验，在企业的长远发展战略上更加注重开拓和持续占领国际市场。企业随着国际化程度的提高，在国际市场上收获的经验和知识也会显著增加，它们更有能力适应激烈竞争的环境并抵御风险（Lin，2000）。企业立足于国际市场，熟悉国际工程市场的交易管理和法制规则，能更好地规避由于多种不确定性而滋生的各种风险。国际市场经验丰富的企业更有能力发现市场机遇，减少海外市场的不确定性，从而也更愿意选择资源承诺大的方式进入海外国家市场（Arora&Fosfuri，2000）。
进入模式的选择也是一种决策，而决策是有特定文化内涵所具有的思维方式决定，最终体现在决策过程。当两个国家的文化存在较大差异时，公司要进入目标市场，就需要付出更昂贵的代价来适应文化差异（王亚琴，2006）。
企业在实施国际化战略时，需要作出多种战略性决策，包含进入模式问题，这些决策会受到母国—目标国之间制度距离的影响。当两国制度差异较大时，企业需要付出更多成本和努力来获得在目标国的合法性地位（隋易宏，2015）。当目标国同母国的制度距离较大时，跨国企业为获得一定的战略灵活性，要实现外部合法性与内部一致性的平衡点，往往会采用低资源承诺型的进入模式开拓国际市场（Xu et al，2004）。
贸易流动的频繁程度可以反映两国交往的密切程度（Pan&Tse，2000）。贸易关系密切的国家通常拥有相对良好的外交关系，这会促使投资者更愿意进入该国进行投资和贸易活动（Chen，2005）。中国和目标国有着深度的贸易关系有助于通过法律法规、政策等正式制度来进一步强化双边关系，在一定程度上能化解目标国可能发生的没收、征收等国有化风险和经营性风险（含贸易壁垒、外汇管制等）带来的巨大风险。因此，即使面对较大投资风险，企业也有可能在该国采用高控制权的进入模式（余承萱，2010）。
因此，这四个因素可以通过折衷理论、制度理论、资源基础理论得到解释，它们分别是：(www.xing528.com)
（1）国际化程度（资源基础理论、折衷理论）
（2）文化距离（制度理论）
（3）制度距离（制度理论）
（4）贸易联系（折衷理论）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
