要素禀赋理论的历史发展与演变

要素禀赋理论的基本框架建立在严格的假设前提之上，它不是对现实世界的准确描述。但是这不表示要素禀赋理论是一个脱离现实的理论，因为这一基本框架为后来的研究者观察世界、发现问题提供了良好的“基准”（Benchmark）。换句话说，这一理论拥有一个开放的体系：在基本框架的基础上，通过放松或者修改这些基本假定，能够得到诸多更为接近现实的模型。这些扩展后得到的模型也是要素禀赋理论的重要组成部分。它们大大地增强了要素禀赋理论的适应性和对现实问题的解释能力

图1-5　要素禀赋理论的拓展模型图(www.xing528.com)

这些拓展（图1-5）包括：（1）HOV 模型及其修正形式，这是要素禀赋理论的“要素含量版本”；（2）特定要素模型——这是修改要素流动性假定的结果；（3）考虑中间产品——这是对“直接使用初始要素生产最终产品”的假定加以修正的结果；（4）考虑非贸易部门——这是对商品流动性假定的修正；（5）考虑偏好差异和科技差异——这是对基本框架中国际具有相同偏好和科技的假定的拓展；（6）动态模型——这是对两个基本概念加以动态化的结果；（7）高维模型——这是对2*2*2 框架的突破；（8）要素禀赋理论与产业内贸易等。这些研究成果极大地丰富了要素禀赋理论。

要素禀赋理论的研究趋势随着研究内容的不断深入，要素禀赋理论研究呈现以下三个方面的研究趋势。一是要素禀赋理论研究内容空间范围的放大，要素禀赋理论研究已经从其在国际贸易领域的应用和对国家、地区分工的影响研究逐渐转向基于要素禀赋理论对国际贸易、产业经济、经济发展影响、企业组织发展等众多领域。二是要素禀赋理论具体问题研究和具体领域的细化，对于要素禀赋理论与具体实践运用的研究已经从传统的定量分析手段转向以实证分析为主，定量与定性相结合，方法更为科学、完善，研究领域更加细化、深入。三是要素禀赋理论与实践应用研究的梯度升级，无论是对于要素禀赋理论的研究还是对于实践具体领域的研究，逐步上升到发展战略层面，对具体应用领域具有重大的指导性作用。