工业设计产业转型升级带来的机遇分析

8.3.1.1 内部机遇

1.工业设计生产体系在发展方式转型的背景下更有利于被企业引入

生活方式的变革将加速传统产业的升级，与此同时催生大量更加贴近市场的新兴业态，工业设计产业无疑将在这一过程中扩大自身的规模并推进职能的延伸。当前，我国正处于发展方式转型的关键历史节点，其中，优化产业整合机制，提升企业的综合创新能力是重要的落地实施环节，能否通过应用有效的创新思路与创新手段挣脱全球产业分工的低端格局以及日益严峻的资源约束，将是我国以制造业为代表的工业企业得以保障生存并实现持续成长的要点所在。在政策与产能的带动下，将有更多的制造业企业以及依靠产品创新、品牌创新实现持续发展的服务型企业开始重视工业设计输出的整合优化与文化传达价值，进而有助于扩大工业设计产业的整体投资规模，改善产品的成本结构，带动工业设计产业的系统增长。与此同时，更多着眼于产业化发展的工业设计服务配套机制与服务机构也将随之设立。

2.工业设计市场体系将受益于经济模式转变与消费结构升级

作为中高级市场经济下的产物，工业设计产业呈现出“功能性消费”与“文化性消费”相融合的二元消费特质。随着经济增长模式的不断改变，国内整体经济水平相对较高的地区基本完成了由必需品和用品经济为主体向服务与体验经济为主体的过渡，使得“文化性消费”的比重得到大幅度增长，由此也为工业设计产业的市场体系建设提供了快速发展扩张的重要机遇。市场需求的增长将进一步作用于企业自身的核心竞争力建设，使其更加重视产品的创新与品牌的开发，最终形成更加良性的市场竞争环境与供需秩序。此外，伴随着市场经济的高级化进程，设计规则对于资源支配属性的提升将使之愈发趋近于产业标准，这一点必须得到生产者、决策者的充分认识。

8.3.1.2 外部机遇(www.xing528.com)

1.经济全球化使各国工业设计领域的联结日趋紧密

经济全球化的重要成因是资讯和信息的全球化，互联网在沟通与共享机制上的不断深化将使得各国工业设计领域的联系日趋紧密，由此降低了我国工业设计产业学习与借鉴发达国家经验的综合成本，同时也可以进一步促进中外工业设计领域的广泛交流。全球化时代的竞争在核心层面实则是文化范畴的竞争，资源、技术、生产等传统竞争手段已逐渐开始被文化所整合，用以发挥新的要素性职能。对于以制造业为国民经济支柱产业的我国而言，竞争内涵的改变将使“中国设计”这一概念相比较“中国制造”而言，更加凸显其在当今全球经济发展格局中的潜力与重要性。可以预见，中国工业设计产业的整体进步不仅对于我国市场经济的深化以及促进生产与市场之间互联能力的增强有着先导意义，其在构建完整的“亚洲设计价值观”以及将中国文化融入全球文化大环境等方面，都将扮演重要的纽带作用。此外，全球化发展中所面临的生态、环境、资源约束等平衡性矛盾，将使得旨在修正工业生产体系的工业设计产业承担更多经济建设以外的社会职责，从而进一步以社会视角推进工业设计的产业化进程。

2.文化类产业跨国化将改变全球的技术优势格局，使工业设计产业有机会进入主导性产业范畴

运用社会文化体系优化工业生产机制是工业设计实现产业化发展的职能基础，因而文化类产业自身的发展也将对工业设计的产业化进程产生显著影响。当前，文化产业体系在全球兴起的核心特征集中表现在跨越国界的限制，使各国文化形式和文化内容得以沟通与交融，从而构成了文化业态独特的包容性竞争优势。我国现代化进程起步较晚，相对于经济建设在过去30年间所取得的巨大成就，文化领域的建设还存在着比较明显的滞后性，这也为文化业态的发展提供了广阔的舞台。相比较经济建设的指标性与数理性，文化领域的建设因其概念更加抽象，因此在显得更为复杂的同时也存在更多机遇，使得不同国家的优势条件与优势资源得以在文化价值中重新找到平衡。发展具有国家特色的工业设计产业，需要重点了解具体国情下的工业生产机制与社会文化特质，用以促成两者的有机结合，在这方面，我国政府职能部门、企业管理者、设计从业者的探索与实践还有待进一步深入。能否充分抓住文化产业跨国化的重要发展机遇，将直接影响工业设计产业的国家定位与战略导向，其中也包括其提升制造业转型与升级的综合效率。