从理论上说，同一产业及各产业领域间的关系代表着产业竞争力优势。在同一产业中，不同国家的竞争力显然是不同的，而各国相同产业间竞争能力的比较就决定着产业竞争力的优劣势。
我国物流企业管理水平相对落后，效益低下。美国目前已经普遍实行供应链管理，而我国大部分物流企业并没有实现从单一的低端物流服务提供商向综合物流服务提供商的转变。我国物流总费用占GDP的比重在18%左右，依然远超过美国等发达国家10%的平均水平。2001年至2012年，我国物流总费用占GDP的比重仅从18.8%下降到18.1%，而在此期间，美国物流总费用占GDP的比重则从9.5%下降到7.7%。物流产业成本连年居高不下成为我国物流产业竞争力弱的重要原因。而我国仓储企业的利润率只有3%～5%，运输企业的利润率则只有2%～3%。在2011年世界500强企业名单中，沃尔玛高居第一，灵活高效的物流配送系统是沃尔玛达到最大销售量和低成本的核心。我国金融企业的创新能力与国际大型金融集团也存在较大差距，85%的金融工具是从国外引进的。存款等负债业务是我国各金融机构竞争相对激烈的业务领域，推出的业务创新和工具创新也集中在这个领域，而贷款等资产业务创新明显少于负债业务。并且我国金融机构推出的许多创新产品更多是为了赢利，对防范金融风险的创新产品重视不足，除了外汇业务有期权、互换、远期利率协议和部分商品期货外，一些具有重要风险管理特征的金融工具，比如互换交易、期权交易等在人民币业务上基本没有。此外，一些发达国家如美国的文化产业占到整个GDP约25%，其音像产品占据了国际音像份额的40%以上，电影出口占据世界电影市场的80%，日本书化产业达到GDP的20%，英国创意产业占英国国民增加总值的7.3%，而我国文化产业增加值只约占GDP的3.48%。2013年世界500强企业名单上的文化企业全部来自国外，迪斯尼、时代华纳和新闻集团的总营业收入超过了我国所有文化企业的同期总收入。文化企业创新能力不足，缺乏核心竞争力。波士顿咨询公司的研究报告指出，2012年，中国的创新能力在全球排名第27位，远落后于新加坡（第1位）、韩国（第2位）、美国（第8位）、日本（第9位）等。此外，我国文化创新能力较弱，主要体现在：文化产品附加值不高、科技含量较低、高端文化产品稀缺；文化创意人才较匮乏、专业人力资源管理人才缺乏、文化原创能力低下；文化产业效率较低、文化业态创新不足、新兴文化业态资金支撑不够。与国外新兴文化产业发展情况比较来看，我国尚处在“拿来”阶段。以动漫产业为例，20世纪60年代，我国动漫产业与日本还是同步的，《大闹天宫》与《铁臂阿童木》几乎同时获得国家大奖，但是现在，我国大多数动漫企业却专注于“外包加工”业务，如迪士尼不少大片的工序就在我国完成。我国动漫业落后的重要原因，就是创意能力不够，本土原创动漫品牌少，使得动漫产品缺乏生命力。具有讽刺意义的是，美国缺少悠久的历史和灿烂的文化资源，但是美国文化产品中的虚拟故事和人物却层出不穷，而且善于从他国的文化资源取材创意，动画片《花木兰》、电影《功夫熊猫》就是例子。我国服务业企业自主创新能力不足，缺乏核心技术，缺乏自主知识产权，更多依靠廉价劳动力的比较优势、依靠资源能源的大量投入来赚取国际产业链低端的微薄利润。如果不能形成以技术进步为基础的新竞争优势，我国将长期徘徊在国际产业链的中低端。随着土地、能源、人工等要素成本的上升，随着老龄化社会的到来，我国所依赖的低成本“比较优势”也将不复存在。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
