马克思社会发展理论与社会主义市场经济的特征及实践

社会主义市场经济的体制特征，集中体现在公有制为主体多种经济成分共同发展的基本经济制度和收入分配方面，也体现在政府与市场的共同作用和有为政府方面。要把握社会主义市场经济的体制特征及其实践，进而明确新时代的战略目标、历史使命和发展理念，就必须领会马克思的社会发展理论及其思想方法。这样，才能从人类社会发展的规律出发，把握社会主义初级阶段和中国特色社会主义的历史方位，从而与时俱进地制定各项具体政策，并根据国内外环境的变化适时调整。

西方经济学及其各种分析工具，对于我们把握具体的经济问题特别是偏于微观、中观的问题，是能够发挥某些工具性作用的。其中的凯恩斯理论，对于我们分析宏观经济问题，也有一定的借鉴意义。但是，对于西方经济学我们必须批判地对待，不能盲目迷信。这是因为，无论古典经济学还是现代西方经济学，都隐含基于资本主义意识形态的价值立场，把资本主义的社会经济关系看成是和谐的、永恒的，这些价值立场大多隐含在它们的逻辑前提中，作为不可讨论的出发点。从思想方法看，基于经验归纳和形式逻辑思维的抽象唯物主义方法，实质上是一种形而上学的思想方法。它们总是从历史发展的市场经济的后果中，总结出“抽象一般”的范畴、原理和模型，然后把这种“抽象一般”当作市场经济发展的前提和理论分析的前提。由于思想方法的局限，一些经济学家不自觉地把“抽象一般”的东西当作绝对真理。他们忘记了，任何通过经验归纳出来的“抽象一般”，仅仅是基于特定经验材料的相对知识，很难说它们具有适合不同历史环境和具体条件的普遍性和一般意义。并且，这样抽象出来的“抽象一般”仅仅是具体实践对象的抽象共性，如果看到这样的一般而忘记差别，那么，正像马克思所指出的那样，它们除了在知识分类方面为人们提供方便外，不可能以此把握任何具体事物的特殊规律。此外，这种基于特定时期的经验抽象，具有静态分析的特点。尽管后来发展了所谓动态分析，由于形而上学的思想方法，实质上这种动态分析只能是“伪动态”。所谓“伪动态”，就是把不同约束条件下的静态分析简单连缀起来，因而似乎达到了动态的效果，而事实上，这种“动态”是一种“放电影”的效果，因为拷贝的制作达到的只能是静态效果，它们只有在银幕上才虚幻地产生“动态化”效果。

马克思的社会发展理论及其思想方法，首先反映着人类社会的生成机理及其历史的、现实的辩证发展进程，还能通过科学的实证研究方法，从本质到现象地把握社会有机整体的各个环节、各个层次的有机联系和辩证关系。所以，确立在社会发展原理及其思想方法之上的马克思经济学，是真正意义的动态经济学。它对特定对象的研究，也是最彻底的科学的实证研究。因此，如果说西方经济学对于成熟完善的市场经济具有工具意义的话，那么，对于后发国家的发展经济学，则必须更多地依照马克思的思想方法加以具体的、历史的把握。西方经济学理论难以解释中国社会主义市场经济的巨大成就，正是它们思想方法局限性的必然结果。(www.xing528.com)

对于政府与市场的关系，对于社会主义市场经济条件下的所有制关系及实现形式、收入分配等，对于新时代的理解，这里都是依据马克思的经典理论和社会主义初级阶段理论，同时借鉴了西方经济学的某些合理因素。